原標(biāo)題：譚飛對話汪海林：看好《奧本海默》主演拿奧斯卡
譚飛:歡迎海林，你如何看待影片《奧本海默》？
汪海林:《奧本海默》挺好的，在諾蘭的一系列作品當(dāng)中，影片依然保持了相當(dāng)高的藝術(shù)水準(zhǔn)的影片。但是諾蘭在意識形態(tài)上，或者在思想表達上，他一直是在主流商業(yè)類型片的范疇內(nèi)，他并沒有有意地做沖撞或者突破，依舊在美國的主流價值觀里來回地做一些嘗試?！秺W本海默》對諾蘭來說，最感興趣的一點，就是中間態(tài)度的模糊、曖昧。他對于原子彈的態(tài)度，有些人堅決反對，有些人堅決支持，他是一會支持一會反對。
譚飛:兩個層面的東西，根據(jù)時代在變化。
汪海林:它特別像一個人的狀態(tài)，今天是這樣一個態(tài)度，到了明天態(tài)度又會變化。他堅決地支持往日本扔原子彈，但是扔完以后他又反戰(zhàn)，他有互相矛盾、模糊的東西。
譚飛:所以人性也是復(fù)雜和幽暗。
汪海林:而且諾蘭他最有意思的地方就在這，所以這個抓得挺好的、挺準(zhǔn)確的，表現(xiàn)得也很好。而且從影片敘事上來講，沒有像《敦刻爾克》那樣用三條線的敘事方式，《奧本海默》用的是兩條線，小羅伯特·唐尼飾演施特勞斯的黑白線是整個影片的敘事線。我還研究了一下這條敘事線，我想這條線是不是小羅伯特·唐尼在聽證會上的倒敘，后來我發(fā)現(xiàn)不是，他不是以小羅伯特·唐尼為主觀出發(fā)的一條敘事線，只要有小羅伯特·唐尼出現(xiàn)就是黑白的畫面，挺有意思的。諾蘭為什么這么做？我認(rèn)為他要用兩個時間軸讓觀眾看明白，要不然這兩個時間軸互相怎么交叉的，就更難看明白了。
譚飛:本來人物也多，線索也多。
汪海林:故事這段原來已經(jīng)二戰(zhàn)以后了，那段是之前的。所以為了觀眾能看明白，黑白線就是表現(xiàn)一個陰暗的、黑暗的、政治迫害的線。
譚飛:彩色線就是科學(xué)的智慧對人類的貢獻，發(fā)揮整個人類的想象力。
汪海林:諾蘭在結(jié)構(gòu)上就做了這么一個東西，更重要的是，整個影片在表達上跟以前的作品相比沒有什么突破。從《盜夢空間》到《敦刻爾克》，影片結(jié)構(gòu)上走得比較遠(yuǎn)，用了很大力量。這次還是試圖讓更多的觀眾看明白，因為這個題材本身的復(fù)雜性，它有一定的科學(xué)門檻。但是《奧本海默》在全球的票房非常好，好像9億美金了吧。
譚飛:三個小時的電影還是有很多人看完了。
汪海林:所以諾蘭的《奧本海默》要拿到這么高票房是不容易的，但是他做到了，雖然中國的票房一般。
譚飛:可能也就預(yù)測是4.2億左右吧。
汪海林:但是，《奧本海默》也算是近年來好萊塢影片里表現(xiàn)最好的影片了。
譚飛:作為人物傳記片的票房已經(jīng)很高了，好萊塢影片最近基本都折得很厲害，《奧本海默》其實算是在預(yù)期內(nèi)吧。
汪海林:所以諾蘭還是有他的市場光環(huán)的。
譚飛:諾蘭確實也挺厲害。影片《奧本海默》最讓我印象深刻的，是他自己發(fā)明了一種原子彈，像科學(xué)家做研究一樣，爆炸出美麗的、瑰麗的色彩。
汪海林:據(jù)說是真的原子彈。
譚飛:不是，他做了一些實驗，用一些近似于原子彈爆炸的色彩，但你又覺得死亡跟生存就是一線之差，可能死亡也是很美麗的一個事。
汪海林:而且這個演員特別棒。
譚飛:太棒了，所以他有非常大的機會拿奧斯卡嗎？
汪海林:有機會。