原標(biāo)題：《河邊的錯誤》預(yù)售不佳，靠朱一龍女粉絲撐場，缺普通影迷號召力
10月17日晚間，離《河邊的錯誤》全國院線上映的10月21日，只有一步之遙。然而，這部影片開啟預(yù)售之后，網(wǎng)絡(luò)預(yù)售成績并不理想，截至目前，總計只獲得了602.2萬元。而且，這一預(yù)售成績，也是依靠主演朱一龍的女粉絲們撐場得來的。
顯然，《河邊的錯誤》這部根據(jù)余華老師中篇小說改編的院線電影，在普通影迷當(dāng)中，暫時還缺乏票房動員能力。貓眼專業(yè)版方面的數(shù)據(jù)顯示，該劇的男女影迷想看比例是，男性占比18.7%，女性占比高達(dá)81.3%。
這個占比關(guān)系，似乎可以證明，《河邊的錯誤》暫時只對朱一龍的這批女性粉絲們產(chǎn)生了一定量的票房號召能力。一般情況之下，雖然說院線電影購票的影迷當(dāng)中，女性占比會高于男性，但是，這種高達(dá)80%的情況，還是很少出現(xiàn)的。正常情況之下，40比60的數(shù)值，才是更為常見的。
《河邊的錯誤》這部院線電影，開局靠朱一龍的女粉絲們支撐票房，也是無可厚非的。但是，一部院線電影如果只能動員粉絲觀眾的話，那它后續(xù)的票房成績一定是乏力的?；谠撈壳澳軌蚩吹降奈锪蟽?nèi)容來講，它可能會勸退不少的普通影迷。
首先一點(diǎn)，該片容易在發(fā)音等問題上，給影迷失真感。
一部普通的刑偵題材的影片，用普通話發(fā)音，是無可厚非的，也不會遭到影迷的質(zhì)疑。但是，須知，《河邊的錯誤》是根據(jù)余華的同名小說改編。對于余華老師的原著讀者而言，大家似乎更希望這部電影能夠有一股子余華南方家鄉(xiāng)的味道感。
一些經(jīng)典影片的導(dǎo)演們，總是喜歡找有效的地域味道?！逗舆叺腻e誤》這部影片，因?yàn)槠胀ㄔ挼陌l(fā)音，模糊了這種地域味道。嚴(yán)肅文學(xué)作品，最重要的便是地域及其地域背景之下發(fā)生的故事。地域被模糊掉，整部電影質(zhì)量也就打折扣了。
第二點(diǎn)，余華老師小說改編的電影，容易被影迷們基于過分的質(zhì)量期待。
一提到莫言，大家立馬會想到《紅高粱》。一提到余華，則立馬會想到《活著》。這兩部，都被張藝謀導(dǎo)演改編成為過電影，且都是中國電影史冊當(dāng)中堪稱經(jīng)典的。這意味著什么呢？意味著只要是余華老師小說改編的電影，影迷們就會認(rèn)為：至少應(yīng)該是《活著》水平的。
《河邊的錯誤》當(dāng)然不會是《活著》水平的。首先，原著小說自身的體量、深度等等，就不能和小說《活著》相提并論。其次，魏書鈞畢竟是一位90后的新人導(dǎo)演，他的水平，離張藝謀導(dǎo)演的巔峰時期，還有太大的差距。所以，《河邊的錯誤》必然無法像《活著》那樣，質(zhì)量非常之高。
第三點(diǎn)，《河邊的錯誤》原著小說內(nèi)容，也不具備更好的時代價值。
即便是把《河邊的錯誤》這部中篇小說放到它產(chǎn)生的年份當(dāng)中去，也不能算是中國中篇小說當(dāng)中的經(jīng)典。如果把余華老師的全部小說進(jìn)行質(zhì)量排名的話，這部《河邊的錯誤》一定是需要排在最后邊的。我想，余華老師自己，應(yīng)該也不會對這個說法有爭議。
同時，《河邊的錯誤》的故事內(nèi)核，價值不大。這個小說最終的內(nèi)核，是瘋子殺人，正常人拿瘋子沒有辦法，只能用瘋子的辦法處理瘋子。這個內(nèi)核，放在當(dāng)下，也是不痛不癢的，更像是扯大旗，賣狗皮膏藥。沒有一個好的內(nèi)核，電影就不容易打動影迷。
第四點(diǎn)，電影《河邊的錯誤》拿了不少的獎，但會更加勸退普通影迷。
越是拿獎，越是勸退普通影迷。這是院線電影當(dāng)中的新現(xiàn)象。因?yàn)樵蹅円酝奈乃嚻菀啄锚劇Ｎ以蹅兊暮芏辔乃嚻?，是有審美難度、高度的。這些難度和高度，是普通影迷夠不著的。這批影迷，只能看《孤注一擲》這種沒難度的東西。
所以，當(dāng)《河邊的錯誤》拿了平遙國際電影展的多個大獎之后，它反倒是會在院線上映之后，一邊是勸退更多的普通影迷，一邊是過分提高了很多并不普通影迷的期待值，卻最終無法滿足這批影迷的期待值。最終的結(jié)果是，高級的影迷不滿意，普通的影迷壓根不去看。
只基于《河邊的錯誤》這部電影放出的各種物料內(nèi)容來看，電影在對小說做減法工作。對于真正想要了解《河邊的錯誤》的人來講，真的不容直接看余華老師的原著小說，便捷有效。（文/馬慶云）