原標(biāo)題：offer5：觀察室被吐槽，嘉賓應(yīng)該做減法，留下張純燁，換掉黃曉明
文/梁嘻嘻
offer5：觀察室被吐槽，嘉賓應(yīng)該做減法，留下張純燁，換掉黃曉明
可能是為了緩解這幾期英文過多，內(nèi)容沖突少的問題，節(jié)目大量接入了觀察室嘉賓部分。
而每到這個環(huán)節(jié)，彈幕也會飄過大量吐槽，覺得在水時長，其中張純燁也集火了相當(dāng)一部分批評。
但我倒是覺得，張純燁對節(jié)目內(nèi)容是有貢獻(xiàn)的，她基本可以算是唯一一個能配合陳銘“上價值”的人。
這期，張純燁和陳銘聊到了一個很好的點，就是“職業(yè)光環(huán)”。
我這個年紀(jì)（手動消音），真的受TVB影響很多。對我這種原生階層一般的小屁孩來說，電視劇講述的律師、醫(yī)生、警察等等，.構(gòu)建了我對職場最原始的認(rèn)知，以及一些不切實際的期許。
offer5也經(jīng)常引發(fā)討論：真正的實習(xí)不是這樣的，建筑民工、法律民工不是這樣的，節(jié)目營造出精英感都是假的，千萬不要被騙去學(xué)XX專業(yè)，等等。
可如今心懷怨氣的打了這么多年工，回憶起電視劇里虛幻的美好，仍然感謝它們曾帶來的期許。
很多時候，就因為一句話、一個畫面、一段影像、一個人，人生的曠野間便倏爾顯現(xiàn)出一條全新的路徑。而站在荒野中心的人，應(yīng)該具備的基本認(rèn)識是：
方向不預(yù)定結(jié)果，我永遠(yuǎn)期待并感激新方向的萌生，那其中會遇到怎樣的磨難， 是我和那條路之間的拉扯。
意見是別人給的，選擇是自己做的，別怪別人，當(dāng)然也別怪自己。不想走了，換一條路就是。
我當(dāng)年也不知道當(dāng)記者到底什么樣，看電視看書就熱血沸騰，后來干幾年累個半死轉(zhuǎn)行。
但如果沒試過，就無法真正“祛魅”。
人生還長，我依然期待，任何一次能讓我想出發(fā)的念頭，管他是什么電影綜藝，這年頭，能除買買買，能讓心動且行動的事情，太少了。
而更重要的是，別輕易阻止他人的期許，別過深的參與他人的因果，你怎么知道你勸阻的，不是一個法學(xué)小天才呢。
所以張純燁說，她現(xiàn)在印象最深的是“Objection”時，我相信她曾經(jīng)真的被觸動過。
也相信陳銘所說的，若干年后，很多人投身于法律行業(yè)的時候，眼前會浮現(xiàn)泡律、駱律、胡明昊、港姐們在節(jié)目中的樣子。
這是他們之間的因果。
當(dāng)然，可能由于表達(dá)方式問題，比如聲音過大，語氣動作表情過于夸張，張純燁顯得有些聒噪。
還是陳銘那種溫潤謙和的輸出方式受眾接受度更高。
很多明星嘉賓，不是自我意識過剩，就是腦袋空空。連胡明昊這種優(yōu)秀到?jīng)]什么短板的人，最大優(yōu)勢也變成了“我老鄉(xiāng)”。
可職場觀察類綜藝，不是明星訪談，大眾也早就過了共情明星痛苦的階段。
但顧名思義，觀察室嘉賓確實應(yīng)該擺正自己的位置。
觀察，觀察的是節(jié)目參與嘉賓，不是自己。
觀察室嘉賓需要做到的，一是幫助觀眾解讀一些專業(yè)知識，所以每一季都會請專業(yè)匹配的嘉賓；二是做觀眾的嘴替，一些吐槽、贊美、共情都可以。
相對來說，大張偉、金婧這類綜藝感強(qiáng)的藝人，效果還是會好一些。
至少，也能給觀眾貢獻(xiàn)一些笑點。
（本文插圖源自網(wǎng)絡(luò)及截圖，版權(quán)屬原作者所有）
（原創(chuàng)文章未經(jīng)允許嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載 ）