原標(biāo)題：男子100萬投資電影虧了96萬 可起訴欺詐嗎？

分享 為您推薦2023-11-03 15:06 來源：荔枝新聞

此前，江蘇的小孫通過某影視公司的宣傳營銷，花了100萬元購買了一部電影2.63%的投資權(quán)和收益權(quán)。原本以為電影上映后能賺大錢，結(jié)果最終卻因?yàn)槠狈坎患?，影視公司告知小孫只能分到4萬余元，這讓小孫難以接受，認(rèn)為合同中存在欺詐，于是將影視公司告上法庭。法院審理后發(fā)現(xiàn)，雙方簽訂的合同中已作出了一定的風(fēng)險提示，簽訂合同前，小孫確認(rèn)了所有條款，合同真實(shí)有效。最終，經(jīng)法院調(diào)解，影視公司減讓了部分宣發(fā)費(fèi)用，同意向小孫結(jié)算支付11萬元。

實(shí)際上，投資合同作出了一定的風(fēng)險提示。合同載明“如院線發(fā)行收入不足以彌補(bǔ)投資方投資，不足部分甲乙雙方自行承擔(dān)各自損失”，這意味著雙方共同承擔(dān)投資風(fēng)險，不“保本”，更不“穩(wěn)賺”。

此外，小孫的投資風(fēng)險還在于對影片推進(jìn)、上映、收益等實(shí)際情況完全依賴影視公司主動、誠實(shí)告知。小孫是“電影圈門外漢”，沒有能力、沒有資質(zhì)實(shí)際參與電影實(shí)務(wù)。這樣的約定看似是“坐享其成”，但是一旦發(fā)生爭議，小孫無法提供證據(jù)來證明影片成本支出、收益狀況等，陷入舉證被動。

法官提醒，“外行人”投資影視行業(yè)，不要輕易被“名導(dǎo)”“名角”“獲獎”等噱頭吸引，要充分認(rèn)識市場、制作、審批等風(fēng)險，提前對制作團(tuán)隊(duì)、發(fā)行計(jì)劃、預(yù)算等作盡調(diào)，理智判斷投資項(xiàng)目的風(fēng)險系數(shù)；不要輕易被“大制作、零風(fēng)險、保收益”等話術(shù)誘惑，要充分了解行業(yè)運(yùn)營規(guī)則，預(yù)判項(xiàng)目收益份額轉(zhuǎn)讓溢價幅度合理范圍，準(zhǔn)確判斷自己在項(xiàng)目利益鏈條上的位置；不要輕易被“高票房、高分賬、高回報”的幸存者偏差干擾，參與影視投資并不是“一夜暴富”的“密碼”，要充分認(rèn)識影視行業(yè)高投入、高風(fēng)險，對“賠本”做好心理預(yù)期，理性看待虧損，審慎決策。