原標(biāo)題：《宣判》北京衛(wèi)視首播，收視好，口碑差，藍(lán)盈瑩王千源演技被質(zhì)疑
10月30日晚間，電視劇《宣判》在北京衛(wèi)視兩集首播。根據(jù)酷云實(shí)時的收視率數(shù)據(jù)來看，這部電視劇開播之后，收視率便水漲船高。北京衛(wèi)視持續(xù)處于衛(wèi)視同時段第一的狀態(tài)上。顯然，《宣判》開局兩集的“海船殺人案”是足以調(diào)動觀眾胃口的。
不過，劇作播出之后，形成的觀眾口碑情況，并不理想。雖然該劇峰值收視率一度沖上了0.5%以上，但是最終形成的觀眾口碑，卻出現(xiàn)了大量的一星、兩星的差評。部分吐槽內(nèi)容，集中在了劇情的失真，和藍(lán)盈瑩、王千源等主演的演技不真實(shí)上。我想，演員演技上的問題，主要還是劇本問題。
《宣判》失真，是肉眼可見的。這部電視劇在講故事上，沒有什么技巧，純粹就是憑借編劇的“直覺”去硬推動。開局兩集的“海船殺人案”，竟然到了庭審環(huán)節(jié)才出現(xiàn)了翻案，而且翻案的動機(jī)竟然是當(dāng)事人的“幡然醒悟”。如果沒有這個“幡然醒悟”，這個案子也就稀里糊涂地判決了。
這就屬于“硬推動”了。在實(shí)際的案情偵查過程當(dāng)中，這種當(dāng)庭翻案的可能性近乎為零，《宣判》把刑偵人員當(dāng)擺設(shè)嗎？這么明顯的刑事案件，刑偵人員竟然束手無策？該劇開播兩集的內(nèi)容，在現(xiàn)實(shí)邏輯上，不夠成立。
再比如說，有一位記者專門在自己的報紙上報道警力人員違法亂紀(jì)的事情，并且到人家派出所假裝工作人員，去查“案底”。這場戲，可能想要證明，警力人員的不容易。但是，它最終證明的是這部電視劇的胡編亂造。試問，哪一家報紙會專門報道敬愛的警察叔叔的負(fù)面新聞，還專門搞系列，還專門捧出來一個專業(yè)記者呢？
甚至于，一說主角們不容易，工作辛苦，就一定是吃不上正經(jīng)飯了，只能吃泡面了?！缎小穭傞_局，便是法院的工作人員們吃泡面，兩集還沒過，這個套路面的內(nèi)容就上來了。這類套路式的橋段，在該劇當(dāng)中大面積存在。這是編劇創(chuàng)作水平上的問題，更是意識上的問題。
包括藍(lán)盈瑩和王千源面對的演技質(zhì)疑。這根本不是藍(lán)盈瑩和王千源的問題，這是編劇創(chuàng)作角色上的問題。比如說，有觀眾批評，《宣判》當(dāng)中，藍(lán)盈瑩怎么塑造了一個司法文盲的樣子呢？這種一臉?biāo)痉ㄎ拿さ臓顟B(tài)，怎么就飾演法院工作人員了呢？繼而，觀眾們開始大肆批評藍(lán)盈瑩的演技。
這根本不是演技的問題，是編劇橋段塑造上的問題。您想一想，藍(lán)盈瑩為什么要這么表演？因?yàn)閯”拘枰?。比如說，她在劇作當(dāng)中那些傻白甜的臺詞，難道是藍(lán)盈瑩自己寫的嗎？顯然，是編劇給角色安排了這么司法文盲的臺詞，女主角才只能硬著頭皮去表演啊。這種文盲式的臺詞，換表演大師來，出來的效果也是一樣的。
同樣的道理，王千源飾演的男主角像一個軍隊(duì)退下來的老干部。王千源自身的表演，確實(shí)硬朗一些。但是，若不是劇本角色設(shè)計(jì)這么“老干部化”，王千源何至于此呢？不知道為什么，這部電視劇在塑造男主角的時候，總是有意無意地把男主角打造成為一個硬漢形象?？赡埽巹「煜や撹F工人們的形象吧，以為法院工作者也是鋼廠上班一樣。
當(dāng)我們認(rèn)真分析一部電視劇的時候，最終能夠發(fā)現(xiàn)的便是，劇作的成敗，關(guān)鍵點(diǎn)都在劇本上?！缎小肥找暵食煽兿鄬艹錾莿”竞唵未直?，直接拿“海船殺人案”招呼觀眾。這種硬看點(diǎn)，對于當(dāng)下的客廳觀眾們而言，構(gòu)成強(qiáng)大吸引力。
這部電視劇的整體質(zhì)量差，問題也出在劇本上。作為一部需要寫實(shí)的電視劇，它卻更像是胡編亂造的爽劇。編劇在塑造真實(shí)角色和真實(shí)故事的能力上，嚴(yán)重不足?！缎小愤@還只是開局，便已經(jīng)被大家找出那么多的毛病。隨著這部電視劇的繼續(xù)播出，可能會出現(xiàn)大量的槽點(diǎn)。
當(dāng)然，這樣的電視劇，可能開局收視率會很好，但后續(xù)，一定是乏力的。真正優(yōu)秀的電視劇，收視率是逐漸能打的?！缎小愤@種，一錘子買賣罷了。（文/馬慶云）