原標(biāo)題：海清新電影被官媒批評(píng)，污名化女性反罵網(wǎng)友，編劇和胡歌成敗筆
近日，海清主演的電影《我本是高山》啟動(dòng)了超前點(diǎn)映，原本是想用點(diǎn)映的好口碑帶動(dòng)后期電影票房，卻沒曾想遭到了一片差評(píng)，引起了網(wǎng)友們的爭(zhēng)議與關(guān)注。
其中最主要的爭(zhēng)議點(diǎn)，當(dāng)屬該片被網(wǎng)友指出有涉及污名化女性之嫌，故事原型的學(xué)生父親酗酒家暴，但在影片中酗酒家暴的人變成了學(xué)生母親。
這一改動(dòng)，讓不少網(wǎng)友大跌眼鏡，質(zhì)問編劇改編的心路歷程是什么？
問編劇是在現(xiàn)實(shí)中哪個(gè)山村看過不干活酗酒家暴的婦女？還有人直接吐槽這個(gè)硬改不僅不合理，還感覺像在拍科幻片，毫無真實(shí)感。
或許是遭到網(wǎng)友們的質(zhì)疑與差評(píng)，《我不是高山》的編劇袁媛也在社交平臺(tái)上回應(yīng)了。
她先是發(fā)文稱“目前電影遭遇的輿情，就像電影里阻擋女孩子上學(xué)的勢(shì)力一樣，他們不想讓更多女孩看到，他們害怕了，所以就滾成一團(tuán)的黑過來。”言下之意跟自己的改編沒關(guān)系，主要是背后的輿情所致。接著她又說“但無論他們?nèi)绾慰謬?，這樣的電影依舊會(huì)被拍攝，被放映?！?/p>
之后，袁媛又在某瓣上爆粗口回懟網(wǎng)友，稱“指責(zé)分裂分化女性的人！你們才是真正污蔑污名張老師的壞人！”言辭犀利、語(yǔ)氣不滿，卻還是沒有正面回應(yīng)為啥要硬改成酗酒母親。
輿論沸沸揚(yáng)揚(yáng)之際，六公主也發(fā)文為電影發(fā)聲，一開始就批評(píng)了編劇的舉動(dòng)是失態(tài)的，這無疑給輿論氛圍火上澆油了，同時(shí)也指出挑起性別對(duì)立爭(zhēng)論是不應(yīng)當(dāng)?shù)?，更不能斷章取義，讓人們只看到了“酗酒的母親”，沒有看到這個(gè)角色的后續(xù)。
此外，六公主還指出不少惡評(píng)與影片內(nèi)容存在不符，有些評(píng)論者是用“詐騙”的方式做影片，挑動(dòng)沒有觀影的吃瓜群眾們，同時(shí)歡迎大家在認(rèn)真觀影后給出中肯的真實(shí)評(píng)價(jià)。
據(jù)悉，《我本是高山》是根據(jù)張桂梅校長(zhǎng)的真實(shí)事跡改編，講述了她以“教書救人”為己任，在大山深處創(chuàng)辦女校的動(dòng)人故事。
影片匯集了海清、陳永勝、胡歌、劉雅瑟等眾多知名演員，原本是頗受大家期待的新片。不過點(diǎn)映以來，這部影片有不少爭(zhēng)議，最主要的兩個(gè)爭(zhēng)議一是被指涉及污名化女性。
有網(wǎng)友認(rèn)為劇中的女配角們顯得很扁平化，好像被作為了“反面教材”與優(yōu)秀高尚的男教師形成了對(duì)比，因此被指“抹黑女性”、“蹭女性熱點(diǎn)”，卻讓人有些觀感不適了。
而另一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)則是胡歌的演技不被看好，被批演技很次、是影片中的一大敗筆。
這次胡歌是特別出演，飾演了張校長(zhǎng)的丈夫董老師，雖然這位丈夫早逝了，但在劇中胡歌的存在感卻很高，時(shí)不時(shí)就被提及，還有不少感情戲冒出來。
且不論這些感情戲加的好與不好，單從觀感上來說就讓不少網(wǎng)友覺得莫名其妙。還有人覺得胡歌和海清的感情戲不在一個(gè)層次，顯得很突兀，尤其是胡歌讓人難以入戲，甚至有人直接說“沒有胡歌我愿意給100分”。
其實(shí)胡歌的戲份就短短幾分鐘，大家覺得故事的主人公是海清飾演的張校長(zhǎng)，董老師這個(gè)角色簡(jiǎn)單代入一下就好了，完全不需要加入一些莫名其妙的感情戲份。
再加上胡歌本身自帶關(guān)注點(diǎn)，卻又刻畫得突兀尷尬，實(shí)在是有種割裂感。
雖然目前對(duì)于《我本是高山》仍有一些質(zhì)疑聲，但正如六公主所言應(yīng)當(dāng)是看過電影后發(fā)出中肯的評(píng)價(jià)，也不要去隨意抹殺中國(guó)電影人的辛苦吧，大家可以蹲下正式上映后的觀影評(píng)價(jià)。