原標(biāo)題：央視主持人大賽8：菜雞互啄評(píng)審混亂，馮琳高分不服眾，撒貝寧成本場(chǎng)最佳
主持人大賽8：菜雞互啄評(píng)審混亂，馮琳高分不服眾，撒貝寧成本場(chǎng)最佳
央視2023主持人大賽，第二賽段經(jīng)典節(jié)目實(shí)戰(zhàn)，第3場(chǎng)12月3日晚已播出。本場(chǎng)選手按出場(chǎng)順序，分別為：王航、嚴(yán)尚嘉 、丹臻群佩、劉源、依斯坎的爾艾合買提、衣漪 、黃新琦 、孔皓 、馮琳、孫慶坤。10位選手分為5組，1對(duì)1PK，每組選手考題相同，得分高的晉級(jí)。低分者則待定，進(jìn)入第二輪即興考核，爭(zhēng)搶最后一個(gè)晉級(jí)名額。
本場(chǎng)出題嘉賓為央視著名主持人：康輝、撒貝寧、朱迅、陳偉鴻、魯健、孟盛楠。專業(yè)評(píng)審團(tuán)由央視主持人和央視相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)組成（17位）：賀煒、孟盛楠、陳偉鴻、朱迅、魯健、董藝、楊雨、顧亞奇、于蕾、過彤、王世林、張國(guó)飛、許文廣、丁勇、王峰、秦新民。還有100位經(jīng)網(wǎng)絡(luò)篩選產(chǎn)生的大眾評(píng)審團(tuán)，在線同步參與打分。
一、選手簡(jiǎn)介和考題：
第1組：《典籍里的中國(guó)》
王 航（27歲）青島市廣播電視臺(tái)主持人
嚴(yán)尚嘉 （26歲）
第2組：《星光大道》
丹臻群佩（27歲）清華大學(xué)博士研究生在讀
劉 源（30歲）四川廣播電視臺(tái)主持人
第3組：《中國(guó)夢(mèng)·祖國(guó)頌》國(guó)慶特別節(jié)目
依斯坎的爾艾合買提（21歲）中國(guó)傳媒大學(xué) 本科在讀
衣 漪 （23歲）東方衛(wèi)視主持人
第4組：《對(duì)話》
黃新琦（31歲）蘇州廣播電視總臺(tái)主持人
孔 皓 （26歲）海南廣播電視總臺(tái)主持人
第5組：《2023中秋晚會(huì)》
馮 琳（24歲）復(fù)旦大學(xué) 碩士研究生在讀
孫慶坤（23歲）北京大學(xué) 應(yīng)屆碩士畢業(yè)生
二、第一輪10進(jìn)5選手成績(jī)排名：
晉級(jí) ： 待定：
嚴(yán)尚嘉96.795分 王航95.866分
劉源96.676分 丹增群佩95.887分
衣漪97.220分 依斯坎的爾·艾合買提95.903分
孔皓97.129分 黃新琦95.676分
馮琳97.525分 孫慶坤96.758分
三、第二輪5進(jìn)1選手成績(jī)排名：
1、丹臻群佩 97.140分
2、依斯坎的爾·艾合買提 96.639分
3、王航 96.627分
4、孫慶坤 96.148分
5、黃新琦 95.864分
四、最終選手晉級(jí)結(jié)果：
晉級(jí)：嚴(yán)尚嘉、劉源、衣漪、孔皓、馮琳、丹增群佩
淘汰：王航、依斯坎的爾·艾合買提、孫慶坤、黃新琦
五、談?wù)剛€(gè)人感受：
1、本場(chǎng)為第二賽段選手整體表現(xiàn)最差的一場(chǎng)，第2場(chǎng)就已經(jīng)比較差了，沒想到第3場(chǎng)更差，沒有一位選手發(fā)揮特別驚艷的。包括賽前被普遍看好的，上一賽段以高分排小組第一的王航，多才多藝的依斯，最終都淘汰了，多多少少留下了些遺憾。有網(wǎng)友甚至給本場(chǎng)選手比拼犀利總結(jié)為：菜雞互啄，這次一點(diǎn)也沒有夸張。
2、本場(chǎng)的看點(diǎn)在點(diǎn)評(píng)嘉賓身上，鏡頭增加了，更加襯托得選手表現(xiàn)平淡。尤其撒貝寧，他給每一位選手的點(diǎn)評(píng)都很具體和實(shí)在，不是假大空的形式主義，掏心掏肺地教選手怎么做，把自己多年積累的主持經(jīng)驗(yàn)和盤托出。點(diǎn)評(píng)《對(duì)話》節(jié)目時(shí)，撒貝寧對(duì)導(dǎo)演速達(dá)的采訪內(nèi)容，信手拈來讓人拍手叫絕，成為本場(chǎng)最佳名場(chǎng)面。
3、本場(chǎng)盡管選手水平差強(qiáng)人意，但評(píng)審團(tuán)打分卻不比前2場(chǎng)低，甚至十分迷惑，看不懂。不知道這些參與打分的評(píng)審團(tuán)成員們，自己后期是以怎樣的心情觀看電視播出？能否意識(shí)到當(dāng)時(shí)的打分有問題呢？這可能是本屆央視主持人大賽開賽以來，已經(jīng)播出的8場(chǎng)比賽當(dāng)中，評(píng)審團(tuán)集體打分混亂、最失公平、公正的一場(chǎng)。
4、孔皓和黃新琦那組，雖然都不算出彩，但相比較而言，黃新琦對(duì)題面信息的串聯(lián)更好?？尊┑膬?nèi)容花里胡哨，題面信息使用不完整，連節(jié)目調(diào)性都沒把握準(zhǔn)確，卻拿到了97.129的高分，可能他自己都心虛。衣漪和依斯那組，考題不在依斯的舒適區(qū)，發(fā)揮得還可以，至少比衣漪強(qiáng)，而衣漪竟然有97.220分，很多觀眾一臉問號(hào)。
