原標(biāo)題：海清正面回應(yīng)《我本是高山》爭議，觀眾曲解角色，導(dǎo)演被罵太無辜
海清主演的電影《我本是高山》經(jīng)過首映禮和兩天的點(diǎn)映后，爭議持續(xù)不斷，而且輿論發(fā)酵愈演愈烈。至此才明白以張桂梅為故事原型像是一把雙刃劍，既能給電影帶來很高的關(guān)注度，但同時(shí)在出現(xiàn)爭議時(shí)，被輿論反噬的也更厲害。
網(wǎng)友們對(duì)電影的質(zhì)疑，目前來看，已經(jīng)從最初的眾說紛紜、抓不住重點(diǎn)，逐步可以歸結(jié)為三個(gè)重點(diǎn)：
第一個(gè)，現(xiàn)實(shí)原型是父親酗酒，但電影里則變成了母親酗酒。很多網(wǎng)友認(rèn)為大山里日子過得很苦，哪有錢買那么多酒喝？這是兩位男性導(dǎo)演對(duì)女性的偏見、糟踐女性，不道德。
第二個(gè)，表現(xiàn)女孩不學(xué)習(xí)，原因是貪玩，逃學(xué)逛街買買買、打游戲，上課睡覺不看書。孩子們已經(jīng)這么苦了，哪來的錢去消遣娛樂？
第三個(gè)，胡歌在電影里閃回的太多了，本來張桂梅老師堅(jiān)持下來的動(dòng)力是自己的理想和對(duì)黨的熱愛，但這樣一來反倒像是在完成已故丈夫的意志，這是對(duì)她的侮辱。
如果說電影編劇的粗暴回應(yīng)，是在火上澆油，那導(dǎo)演鄭大圣是真的想出來滅火，但還是失敗了。對(duì)于母親酗酒的設(shè)定，鄭大圣透露是主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)在當(dāng)?shù)卣{(diào)研時(shí)看到的情況，在那樣的山區(qū)，類似的情況很多，甚至有遠(yuǎn)比電影畫面里呈現(xiàn)更不堪的情況。
如果說男導(dǎo)演的解釋不太有說服力，那么女主角海清的解釋，應(yīng)該有可信度了吧？畢竟海清只是演員，她沒參與電影的投資也拿不到票房分紅，她只是拿到合同里約定的片酬，而且一般是電影殺青了就會(huì)結(jié)完尾款，如果這個(gè)設(shè)定有很嚴(yán)重的瑕疵，海清不但完全可以不幫著電影解釋，甚至可以撂挑子不跟路演。
但海清正面回答了關(guān)于母親酗酒設(shè)定的問題，她表示這個(gè)問題經(jīng)常會(huì)被問到“因?yàn)槲覀冊(cè)谇捌诓娠L(fēng)的時(shí)候是看到了相對(duì)來說當(dāng)?shù)貢?huì)有一些這樣的情況，我們也是看到了很多包括有的從早上就開始酗酒，有喝酒的這個(gè)事情?！苯又Ｇ暹€表示，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)選擇這樣一個(gè)母親的形象，其實(shí)更重要的是她本身就是一個(gè)受害者，電影想表達(dá)的不僅是對(duì)孩子的救贖，也是對(duì)母親的一種救贖。接著海清還補(bǔ)充，母親的救贖是有結(jié)果的，她被張老師拉了一把，讓她到食堂工作，確實(shí)救贖成功了。
至于有網(wǎng)友說電影是將酗酒男人魔改成酗酒的母親，這點(diǎn)也不敢茍同。因?yàn)椴灰?，電影里其?shí)是有對(duì)男性的批判的，山月嫁人后，在丈夫的虐待下結(jié)束了生命，試想一下，如果不是酗酒喪失理智，至于到了將自己妻子逼死的地步嗎？所以這一點(diǎn)，真的要好好思考下。
再說第二點(diǎn)質(zhì)疑，電影是源于生活并高于生活，即便是取材于現(xiàn)實(shí)，但也不能少了戲劇加工把！這是無可厚非的改編。
再來說第三點(diǎn)，我也不否認(rèn)，胡歌的戲份確實(shí)多，其實(shí)刪了也無傷大雅。我覺得這一點(diǎn)質(zhì)疑，確實(shí)折射出片方有功利心、想要多賣票、多盈利的企圖。畢竟《我本是高山》不是大制作電影，除了海清外，主演里沒有知名度高的演員，甚至孩子們都是素人。
電影在歌頌張桂梅老師的光榮形象和打造成商業(yè)片的企圖心并不沖突，為了電影能賣的好一點(diǎn)，多給最大牌的胡歌一些戲份、根據(jù)這個(gè)角色有所改編，是可以理解的，確實(shí)沒有必要揪著不放。
而且，摸著良心說，看一部電影，不但要找缺點(diǎn)、找漏洞，更應(yīng)該多想想電影的好。《我本是高山》無論是劇情、節(jié)奏，還是演員的表演，都有很高的水準(zhǔn)，身邊看過的朋友基本都流淚了，這樣一部作品，值得我們奉上一張電影票。