【版權(quán)申明：本文為@影吹斯汀 獨(dú)家原創(chuàng)稿，未經(jīng)許可不得以任何形式抄襲or轉(zhuǎn)載，違者必究！】

正處當(dāng)打之年的“三金影后”周冬雨，演藝事業(yè)再次陷入困局。

上周五，以她和范偉扮夫妻為最大看點(diǎn)的社會(huì)題材犯罪電影《朝云暮雨》上映。影片票房慘淡，評(píng)論反響聲也寥寥。這已經(jīng)是一年內(nèi)，周冬雨繼《燃冬》《鸚鵡殺》《熱搜》之后，擔(dān)任主演的電影作品第四次失利。

影片改編自非虛構(gòu)作品《穿婚紗的殺人少女》，由多年后重掌電影導(dǎo)筒的張國(guó)立操刀，主角是兩位刑滿釋放人員：56歲的老秦（范偉 飾）和24歲的常娟（周冬雨 飾）。兩人出獄后意外相識(shí)，雖然年齡差距懸殊，但因一個(gè)“求子”一個(gè)“求財(cái)”一拍即合，由此締結(jié)婚姻關(guān)系。

在這樁以“利益交換”為本質(zhì)的婚姻里，蘊(yùn)含著懸疑、罪案、互虐等暗黑元素，但明面上試圖傳達(dá)的，又是“人間有真情”的愛(ài)與溫暖主題。

雖然主演組合強(qiáng)勁，情節(jié)上又是強(qiáng)話題、高爭(zhēng)議類的“奇情故事會(huì)”類型，但《朝云暮雨》并沒(méi)能激起什么水花。上映六天票房?jī)H1500萬(wàn)出頭，預(yù)測(cè)最終票房將在2500萬(wàn)左右，這就是板上釘釘?shù)纳虡I(yè)失敗。

豆瓣評(píng)分6.6，評(píng)論總體上瑕瑜互見(jiàn)，但諸如“令人不適”“變態(tài)”這樣的評(píng)語(yǔ)，也聚集成了一條強(qiáng)勁的輿論聲道，導(dǎo)致《朝云暮雨》給路人觀眾的印象并不太好。

雖然影片的網(wǎng)絡(luò)討論熱度尚可，尤其是觀眾對(duì)片中設(shè)定的倫理討論層出不窮，但這些聲量卻不能轉(zhuǎn)化成觀眾真金白銀的支持。影片內(nèi)容的爭(zhēng)議性對(duì)于路人來(lái)說(shuō)，成了一種“勸退”而非“邀請(qǐng)”。

這種情況和去年《燃冬》全網(wǎng)玩梗出圈、但票房仍失敗的情況區(qū)別不大。而演員周冬雨，仿佛也和她主演的電影一樣，陷入了“線上話題不斷，線下觀眾流失”的怪圈——而且線上話題的風(fēng)向，也是負(fù)面顯著壓倒正面。

當(dāng)然，有一個(gè)原因是周冬雨戲外爭(zhēng)議太多：“天價(jià)片酬”爭(zhēng)議，線下多次對(duì)粉絲“黑臉”，戀愛(ài)緋聞，金雞獎(jiǎng)典禮上的不當(dāng)表現(xiàn)……這些都對(duì)她的公眾形象造成了難以逆轉(zhuǎn)的打擊。

但即使是從作品和角色出發(fā)，周冬雨的困境也是自身形象局限、表演定式和轉(zhuǎn)型不利共同作用的結(jié)果。

周冬雨在《朝云暮雨》中的表現(xiàn)，仍舊沒(méi)有跳出這種模式框架。

以30 的年紀(jì)演十幾歲的少女殺人犯，對(duì)其他女演員來(lái)說(shuō)大概是“不可能完成”之挑戰(zhàn)。但對(duì)周冬雨，無(wú)論外形氣質(zhì)還是內(nèi)在爆發(fā)力，都繼續(xù)信手拈來(lái)。

自帶的天然幼齒感，叛逆野性的氣質(zhì)，壓抑著強(qiáng)烈罪責(zé)心理的冷漠感，都被她完美還原。而自然、強(qiáng)烈的情感爆發(fā)力，也難有同輩女演員可以匹敵。

在“演得好”的情況下依舊沒(méi)觀眾緣，除開角色設(shè)定自身的“不討喜”外，還有觀眾已經(jīng)對(duì)“周冬雨演得好”這件事麻木的因素。這種角色非周冬雨不可，但周冬雨也困在了這種角色里。

殺人前科，躁郁雙相情感障礙，悲慘的前史，植物人的特殊形態(tài)，這些都使得常娟這個(gè)角色，看上去是一種“重大突破”。

然而仔細(xì)考量，這樣的角色設(shè)定，本質(zhì)上仍沒(méi)有跳到周冬雨的安全區(qū)域之外：天真和邪惡二元，少女和惡女一身，有時(shí)隱忍有時(shí)肆意，但總有強(qiáng)烈的“疼痛”氣質(zhì)……常娟不過(guò)是更極化、更“瘋癲”版本的周冬雨式叛逆少女。

全世界都知道周冬雨能演好這類角色，如此理所應(yīng)當(dāng)，以至于久而久之，已經(jīng)讓大眾覺(jué)得“不值得特別贊美”。

成也天賦，敗也天賦。周冬雨的氣質(zhì)過(guò)于鮮明、凌厲，這是一把雙刃劍，這既使她常常能用個(gè)人氣場(chǎng)主導(dǎo)角色甚至整部電影的性格，也使她的轉(zhuǎn)型變得困難。

在周冬雨去年至今上映的七部電影中，其實(shí)能看到她轉(zhuǎn)型的嘗試，但總體上很不成功。

《長(zhǎng)沙夜生活》只是跑龍?zhí)?，《長(zhǎng)空之王》和《堅(jiān)如磐石》中的角色是職業(yè)女性，雖然“不太周冬雨”，但基本也就是以工具人配角身份刷了刷熟臉，在除了青春、愛(ài)情之外的硬核商業(yè)類型中，周冬雨似乎只有被磨平棱角的命運(yùn)。

對(duì)于一個(gè)女明星而言，在文藝片中發(fā)揮創(chuàng)作角色的能力固然重要，但客觀來(lái)說(shuō)，當(dāng)不了商業(yè)片中的花瓶，使得周冬雨維持號(hào)召力和公眾好感度變得很困難。

而《燃冬》和《鸚鵡殺》大體走的還是《七月與安生》和《后來(lái)的我們》的路子，《熱搜》則是精英大女主的顛覆性嘗試。

但在觀眾心中，周冬雨可以古靈精怪如《喜歡你》，可以低沉壓抑如《少年的你》，但無(wú)論陽(yáng)光還是陰暗，都是那個(gè)不太成人化的周冬雨。而《熱搜》中的媒體女強(qiáng)人，就顯然超出了“可信”的范圍，將過(guò)往的“帶刺少女”演法代入之后，卻制造了一種極難令人親近的尖銳、刻薄感。

當(dāng)觀眾將這種“討嫌”“嗆人”的角色形象，和她戲外的舉止不自覺(jué)產(chǎn)生聯(lián)想時(shí)，銀幕內(nèi)外的周冬雨，就只能相互糾纏、風(fēng)評(píng)螺旋走低了。

另外，周冬雨在選角上過(guò)分側(cè)重棱角分明的文藝電影劇本，卻連續(xù)幾部沒(méi)能押中口碑較好的作品，又正趕巧疫情放開之后“存貨釋放”，不同時(shí)期殺青的作品短時(shí)間內(nèi)扎堆上映，曝光率過(guò)高，災(zāi)難級(jí)地透支了周冬雨作為一名電影演員的新鮮感。

但回頭總結(jié)，這似乎很難責(zé)怪周冬雨接片過(guò)于頻繁，只能說(shuō)是時(shí)運(yùn)不作美。形象氣質(zhì)局限，場(chǎng)外爭(zhēng)議，選片眼光，還有運(yùn)氣問(wèn)題，綜合導(dǎo)致周冬雨陷入當(dāng)前困局。

這局要怎么破？對(duì)于一個(gè)有代表作品、有豪華獲獎(jiǎng)履歷的年輕“扛把子”女演員而言，缺的不是被選擇的機(jī)會(huì)。但想要甩掉“票房毒藥”的惡名，還是得有決定性的大爆作品——讓人信服，讓人看到“不一樣”的周冬雨。

周冬雨仍然可能回歸巔峰。但關(guān)鍵在于，她身上還有更多的“可能性”嗎？

沒(méi)有人說(shuō)得準(zhǔn)，但也不必對(duì)周冬雨的“可能性”太早判死刑。

其實(shí)外界在習(xí)慣周冬雨目前的形象定式時(shí)，卻往往忘了她是以清秀淳樸的“小白花”形象出道，當(dāng)時(shí)似乎專為駕馭純愛(ài)題材而生。初步轉(zhuǎn)型之后，周冬雨進(jìn)行了倔強(qiáng)、叛逆化的銀幕變形，但也演過(guò)宮廷劇、職業(yè)劇，目前這條“文藝片疼痛女青年”的路線，也并不是“從來(lái)如此”。

再退一步，周冬雨畢竟還有青年演員中突出的獎(jiǎng)項(xiàng)和認(rèn)知度，即使在國(guó)內(nèi)繼續(xù)碰壁，她有因《后來(lái)的我們》在日韓積攢的海外影響力，未必不能和湯唯一樣，走“墻外開花”的路線。

比如，最近大火的香港動(dòng)作片《九龍城寨之圍城》，其日籍動(dòng)作指導(dǎo)谷垣健治在2021年的訪談中，被問(wèn)到“當(dāng)下中國(guó)或日本影壇有哪些演員有潛質(zhì)成為動(dòng)作新星”時(shí)，就提到了周冬雨。

或許周冬雨靠轉(zhuǎn)型“打女”，正能很好發(fā)揮她的內(nèi)在能量和精神韌性。這個(gè)狂野的設(shè)想，僅供娛樂(lè)。但對(duì)于周冬雨而言，與其走既有的路線，抑或是已經(jīng)被證明不適配的轉(zhuǎn)型道路，進(jìn)一步引發(fā)觀眾的排斥、厭倦，不如嘗試搞個(gè)“超級(jí)變身”的大動(dòng)作，徹底革新自己的銀幕形象定式。

俗話說(shuō)的好，不破不立。在同一個(gè)舒適圈里呆太久，對(duì)身處頂峰的演員來(lái)講，顯然不可能是長(zhǎng)久的舒適之道。

（文/阿拉紐特）