最近院線上了一部電影。

海報(bào)上赫然打出一行血紅的提示：

建議未成年觀眾謹(jǐn)慎選擇觀看。

不少人被吸引，第一時(shí)間沖進(jìn)電影院。

可首波評(píng)價(jià)出爐，評(píng)論區(qū)就吵開了鍋。

有刷五星怒贊影片震撼人心的。

也有打一星狂噴其五毒俱全的。

爭議不斷，票房卻高歌猛進(jìn)，上映7天，票房破4.5億。

被稱為“暑期檔第一顆炸彈”。

那么，這顆炸彈究竟是靠營銷蒙蔽觀眾，還是真的擲地有聲？

我探將從4個(gè)層面（懸疑、驚悚、喜劇、社會(huì)議題）做出解析和評(píng)分。

不賣關(guān)子，《默殺》的綜合評(píng)分只能給到60分的及格分。

為什么？我探細(xì)細(xì)說來——

「默殺」

A Place Called Silence

2024.7.3

01退步·懸疑不足·60分/100分

本片導(dǎo)演柯汶利，馬來西亞華人。

2019年，以一部懸疑片《誤殺》被大眾熟知。

該片改編自印度高分電影《誤殺瞞天記》。

柯汶利以其獨(dú)特的、具有個(gè)人風(fēng)格的改編，斬獲了超過13億的票房。

豆瓣評(píng)分7.5。

作為首部公映的電影，可以說是票房口碑雙豐收。

《誤殺》也被視為近年來較為優(yōu)秀的國產(chǎn)懸疑片。

一別近五年，柯汶利攜新作《默殺》歸來。

匯集陸港臺(tái)多位優(yōu)秀的演員。

男主由王傳君飾演，女主則由張鈞甯飾演。

兩位演員都為了各自的角色在外形上做出了一定的犧牲。

特別是張鈞甯對(duì)角色的塑造。

看似纖瘦弱勢，卻具有強(qiáng)大的力量。

新的陣容，新的懸疑大幕拉開。

影片講述了初中生小彤（王圣迪飾演）被同學(xué)校園霸凌，然而幾位霸凌者卻接連被殺害，小彤亦消失不見，小彤的母親李涵（張鈞甯飾演）開始踏上尋女之路。

警察戴國棟（吳鎮(zhèn)宇飾演）同步展開調(diào)查，嫌疑人指向了校工林在福（王傳君飾演），一場校園霸凌也浮出水面……

真相裹挾著假象，一團(tuán)迷霧，籠罩其中。

故事線聽起來是充滿懸念的。

但是，整部影片看下來會(huì)發(fā)現(xiàn)懸疑性并沒有預(yù)想中那么強(qiáng)。

甚至可以說有些薄弱。

對(duì)于一部懸疑片來說，要想吸引人，必要在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)吊住觀眾的一口氣。

但《默殺》在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上總顯得有些乏味。

劇情推進(jìn)過于直接，暗示都是明示，基本都是直給。

誰是兇手，誰存在問題，幾乎一目了然。

對(duì)于有過一定懸疑片觀影經(jīng)驗(yàn)的觀眾來說，幾乎無懸念。

此外，震撼人心的懸疑片必然要有符合邏輯的反轉(zhuǎn)。

說得直白一點(diǎn)，反轉(zhuǎn)如同punchline（點(diǎn)睛之筆）。

但影片后半部分所謂的“反轉(zhuǎn)”也都在預(yù)料之內(nèi)。

并且，從敘事的角度來說，一而再再而三的“反轉(zhuǎn)”其實(shí)已經(jīng)脫離了主線。

更過分的是，每逢“反轉(zhuǎn)”，必是通過閃回來展現(xiàn)。

平鋪直敘 毫無新意的閃回。

手法過于單一。

編劇和導(dǎo)演都有偷懶之嫌。

相較于《誤殺》來說，《默殺》在懸疑的質(zhì)感上確實(shí)略遜一籌。

滿分100分的話，懸疑部分只能拿到50—60分。

02突破·驚悚有度·70分/100分

我們知道，懸疑片里通常會(huì)出現(xiàn)驚悚元素。

但是，如果用多了會(huì)事倍功半。

不僅影響影片推進(jìn)的節(jié)奏，還會(huì)給觀眾造成一種一驚一乍故弄玄虛之感。

但《默殺》卻反其道而行之，鋪設(shè)了大量的驚悚元素。

為的是外化人物的心理。

影片中，小彤的設(shè)定是一個(gè)啞巴，本身非常自卑。

母親再嫁，她被繼父侵犯，從小便生活在破碎家庭的陰影之中。

在學(xué)校又被同學(xué)不斷欺負(fù)、霸凌。

可以說，她時(shí)刻都處在一種慌張、恐懼、不知所措的狀態(tài)之下。

而她的母親李涵，也時(shí)刻處在想要保護(hù)女兒的緊張情緒之中。

于是，影片以這對(duì)母女為視點(diǎn)。

無論是在外部環(huán)境還是內(nèi)部細(xì)節(jié)上，都做足了功夫。

從持續(xù)的陰雨天到林在福房間內(nèi)一盞燈的明滅，無不是母女二人擔(dān)驚受怕的具像化表現(xiàn)。

再配合尺度足夠大的血腥場面以及陰森森的配樂。

驚悚性便超過懸疑性，成為本片的一抹亮色。

當(dāng)然，這一切不完全是服務(wù)于小彤和母親這兩個(gè)角色。

影片中的大多角色都處于一種焦灼、神經(jīng)質(zhì)的精神狀態(tài)之中。

更甚者，會(huì)完全失控，暴露兇相。

有評(píng)論總結(jié)得到位：

全員惡人。

特別是對(duì)于“惡童”的展現(xiàn)，確實(shí)是近年來國產(chǎn)影片少有的人物塑造。

直接揭露人性陰暗面，撕碎了“他還是個(gè)孩子”的年齡遮羞布。

但如果陰暗面過重，不免會(huì)令人打出一個(gè)問號(hào)。

某些角色的“惡”是可以理解的，比如林在福，他的女兒也因霸凌而慘死。

痛失女兒的打擊致使他越過了常人的邊界，進(jìn)行復(fù)仇。

因此，荒廢的古堡、遺棄的公交車等頗具驚悚性的場景成為他的作案場所便合情合理。

但是，有些角色的“惡”實(shí)在牽強(qiáng)。

比如警察戴國棟的兒子吳望（黃明昊飾演）。

他是一個(gè)跟蹤偷拍別人的狂魔。

人設(shè)為何是這樣，影片中并沒有明確的交代。

沒有前因，直接披露后果。

于是，這個(gè)人物的“惡”或者說“不正?！北泔@得非常牽強(qiáng)。

更離譜的是，所有關(guān)鍵的犯罪證據(jù)竟然都是他偷拍下來的。

這就從驚悚變成好笑了。

簡直是刑事案件偵破專家。

社會(huì)觀察紀(jì)錄片大師。

警察調(diào)查摸排、抽絲剝繭根本沒用。

線索全在一個(gè)偷拍狂魔的一臺(tái)dv里。

真應(yīng)了那句古詩：

踏破鐵鞋無覓處，得來全不費(fèi)功夫。

再給編導(dǎo)在偷懶這事兒上記上一筆。

總之，《默殺》的驚悚性尚佳，但不能為了驚悚性而使人物全員臉譜化。

為鼓勵(lì)，驚悚部分可以給70分。

03無用·喜劇包袱·60分/100分

要說影片中最沒有必要的當(dāng)屬喜劇元素。

兩名警員（分別由阿如那和王成思飾演）以及李涵的鄰居徐媽（蔡明飾演）是負(fù)責(zé)搞笑的角色。

前者的尬笑就不提了，來說說蔡明老師飾演的鄰居徐媽。

她在影片中貢獻(xiàn)了兩出喜劇場面。

以一種小品節(jié)目中慣用的“碎嘴子”的方式制造了笑料。

不得不承認(rèn)，“笑”果是明顯的，卻非常不符合邏輯。

比如她坐在林在福的車上那場戲。

林在福是真兇的謎底剛剛揭開，正是懸念破解之時(shí)。

她卻化身小品NPC，來緩和完全不應(yīng)該被緩和的恐怖氣氛。

實(shí)乃畫蛇添足，多此一舉。

可以理解，編導(dǎo)是想用一些喜劇元素來制衡，暫時(shí)轉(zhuǎn)移觀眾的注意力。

但搞笑要講究適當(dāng)?shù)那榫场?/p>

況且，在臨近結(jié)尾時(shí)，徐媽的人設(shè)又成了洞悉一切但選擇視而不見的冷漠鄰居。

這樣就顯得前面的喜劇部分更加不合情理，因?yàn)檎Ｈ瞬粫?huì)如此兩極。

創(chuàng)作者要明白張弛有度的道理，不能把各種元素一股腦地塞進(jìn)一個(gè)場景里。

不然就會(huì)驢唇不對(duì)馬嘴。

俗話說：

好鋼要用在刀刃上。

顯然，《默殺》的喜劇部分用錯(cuò)了地方。

可以給60分，權(quán)當(dāng)支持蔡明老師多多拍戲吧。

04爭議·現(xiàn)實(shí)關(guān)切·50分/100分

柯汶利其實(shí)之前在臺(tái)灣拍過一版《默殺》。

影片改編自他所瀏覽到的一條新聞，一個(gè)真實(shí)的社會(huì)事件：

一個(gè)少女被鄰居殺害，后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)她的鄰居們其實(shí)都聽到了她凄慘的叫聲，卻都沒有任何作為。

柯汶利為其中人性之冷漠而感到氣憤。

這種氣憤使其化為創(chuàng)作，只可惜臺(tái)灣版《默殺》因主演生活作風(fēng)問題導(dǎo)致未能公映。

但出于對(duì)這個(gè)故事的熱忱，柯汶利于是翻拍了自己的作品，交出了我們看到的這一大陸版的《默殺》。

身為電影創(chuàng)作者，關(guān)注社會(huì)事件并將其轉(zhuǎn)化為電影作品是值得贊揚(yáng)的。

但是，我們看本片從校園霸凌入手，到中段牽扯出跟蹤偷拍、母親虐待孩子、家暴、性侵幼童等情節(jié)。

多種社會(huì)議題被堆在一起，表達(dá)散亂，重心出現(xiàn)了偏差。

到最后引出因人們的“沉默”而縱容了暴力事件和兇殺案的核心主題時(shí)。

本應(yīng)該帶給觀眾強(qiáng)烈的震撼感和反思性，但都因?yàn)檫^多的議題被打散了。

而且，如同前作《誤殺》一樣，柯汶利在《默殺》中再一次把事件發(fā)生的地點(diǎn)虛設(shè)在東南亞某地，但其中的主角又全都是中國人。

上圖：《誤殺》（泰國）

下圖：《默殺》（馬來西亞）

指向性便非常模糊。

當(dāng)然，能理解這樣處理這是為了避開審查。

但任憑想象表現(xiàn)亂象滋生，而架空權(quán)力和司法制度，突出底層互害，這會(huì)讓原本是關(guān)切現(xiàn)實(shí)的題材顯得格外沒有人情味。

如果影片在地域設(shè)置上不要那么曖昧不明，并扎扎實(shí)實(shí)講好校園暴力這一條線。

想必會(huì)更有力度和深度。

也更能夠挖掘出暴力事件背后的原因。

而不是只停留在展現(xiàn)暴力事件表面的血腥和殘酷。

因?yàn)槿谶M(jìn)了各類社會(huì)議題，也使得影片有一種雜糅感。

在兇殺案的主線上，它像鄭保瑞導(dǎo)演的《智齒》等港片。

而在支線上，它像《熔爐》等韓國片，還不免讓人聯(lián)想到曹保平導(dǎo)演的《涉過憤怒的?！?。

上圖：《涉過憤怒的海》

下圖：《默殺》

再加上柯汶利一直受陳思誠扶持，又多少有一些陳思誠的影子。

獨(dú)獨(dú)缺少了柯汶利自己作為一個(gè)年輕創(chuàng)作者的特色。

他的敏銳、思辨沒能很好地發(fā)揮出來。

他想要做一個(gè)社會(huì)事件的觀察家和書寫者。

但這一次，他卻只做到了前者，而沒能勝任后者。

所以，在社會(huì)議題方面，只能給50分。

這樣從4個(gè)層面來講，懸疑60/100，驚悚70/100，喜劇60/100, 社會(huì)議題50/100。

《默殺》綜合平均分拿下60分，將將及格。

不可否認(rèn)，《默殺》兼具挑戰(zhàn)性與創(chuàng)新性。

在內(nèi)容上來說，是對(duì)現(xiàn)代人的一次質(zhì)問。

在市場上來說，是暑期檔的一劑猛藥。

無論是提出問題還是制造話題，題背后的人是關(guān)鍵。

《默殺》源于對(duì)具體的人的關(guān)注，源于真情實(shí)感。

源于對(duì)系統(tǒng)性不公的質(zhì)疑，也源于對(duì)社會(huì)性冷漠的憤怒。

可這一切都像是一個(gè)幻燈片。

淺顯、蒼白、一閃而過。

如果下一部影片，柯汶利能認(rèn)真展開其中的一頁。

聚焦，再聚焦，讓細(xì)節(jié)分毫畢現(xiàn)。

或許，能停止退步。

并向前一邁，更上一層樓。

2024/7/9

監(jiān)制：探長

Supervisor：Tan Zhang

編輯：銀河

Editor：Yin He

豆瓣：影探

Douban

微博：影探探長

Weibo