7月17日，出了個“葫蘆案”?！半娪叭岁懘ā卑l(fā)布動態(tài)內(nèi)容，差評《抓娃娃》：麻花的低質(zhì)強(qiáng)堿性搞笑片雄霸中國電影市場，是文化的悲哀。

稍后，這則差評動態(tài)被刪除。

17日下午，陸川的公司發(fā)布動態(tài)內(nèi)容稱：

關(guān)于陸導(dǎo)平臺賬號被盜并出現(xiàn)非本人發(fā)布內(nèi)容，現(xiàn)公司團(tuán)隊(duì)已經(jīng)聯(lián)系平臺，找回賬號，并刪除所有不屬于導(dǎo)演發(fā)布的相關(guān)信息，請勿進(jìn)一步擴(kuò)散！

在此也代表公司團(tuán)隊(duì)及導(dǎo)演向不實(shí)內(nèi)容涉及的項(xiàng)目方深表歉意。祝暑期檔電影同仁們的作品票房大賣，祝中國電影繁榮昌盛。

陸川本人則轉(zhuǎn)發(fā)動態(tài)內(nèi)容稱：

老沈是哥們，小史是我上部戲的男主之一，是親弟。每一部電影都有主創(chuàng)的心血和態(tài)度，都值得尊重。祝影片大賣。

因此，我們可以簡單歸結(jié)這件事情為：假陸川盜號差評《抓娃娃》，真陸川找回賬號，趕緊稱兄論弟祝《抓娃娃》票房大賣。這件事情，整體來講，是中國電影人的悲哀。具體分析，則需要從假陸川和真陸川說起。

先說假陸川。

假陸川，到底是誰，壓力給到平臺那邊。假陸川如何盜取的真陸川賬號，用什么手機(jī)登錄的，如何實(shí)現(xiàn)登錄，登錄之后，都做了什么，這需要平臺那邊說明出來了。別說平臺不知道，不清楚，因?yàn)檎f不知道，意味著平臺方算力不足，一家頂級的互聯(lián)網(wǎng)公司，不可能后臺連這個數(shù)據(jù)查詢能力都沒有。

在平臺給出回應(yīng)之前，我們選擇認(rèn)為，這個差評《抓娃娃》的，就是假陸川。假陸川被差評《抓娃娃》反噬，大量網(wǎng)友反對它（因?yàn)槭羌訇懘?，所以，不能視之為人），并不認(rèn)可這份差評。這是具備啟迪意義的。

對于假陸川而言，三言兩語式的差評，顯然是沒有價值的，當(dāng)然，也有花邊、娛樂、狗仔隊(duì)價值。作為假陸川，真正應(yīng)該做的，是認(rèn)真差評，嚴(yán)肅差評，論證式差評。如果假陸川用擺事實(shí)、講道理的方式，依靠詳實(shí)的論據(jù)材料，扎實(shí)的論證過程，來證明論點(diǎn)“《抓娃娃》是爛片”，那這個論證過程，就是有價值的，其形成的沖擊力，也是巨大的，有效的。

而這個假陸川，則丟人現(xiàn)眼，只會吐槽，不會論證。假陸川無論是誰，都不值得尊重，相反，大家群嘲它，也算是咎由自取。電影評論，最有效的“戰(zhàn)斗”，不是拋論點(diǎn)，而是搞細(xì)致縝密地論證。

再說真陸川。

真陸川，一上來，先是稱兄論弟，繼而，對電影主創(chuàng)的“心血和態(tài)度”一頓吹噓，最后，就是祝福電影大賣。這種“先是”、“繼而”和“最后”的三步走，比我們村兒的二流子巴結(jié)村長家二公子都丟人現(xiàn)眼。作為電影人，陸川的這個三步走，讓人失望，或者說，讓人瞧不起。

真陸川，作為電影人，作為堂堂正正的一條漢子，當(dāng)然有選擇批評《抓娃娃》的權(quán)利，也有選擇褒獎《抓娃娃》的權(quán)利。但是，無論選擇哪一種，他都應(yīng)該尊重自己作為專業(yè)電影人的身份。什么叫專業(yè)電影人的身份？那便是，每一句有關(guān)電影和電影行業(yè)的話語，都是出自本心，并圓滑世故，并且愿意切實(shí)論證的。

一上來，就稱兄論弟，跟我們村兒的二流子，也就沒啥區(qū)別了。誰是我哥，誰是我弟，這就不應(yīng)該是專業(yè)電影工作者的話語。專業(yè)的電影人，它就是我祖宗，它電影質(zhì)量差，我也得說，它就是我情敵，它電影好，我也褒獎。這叫專業(yè)的電影工作者，叫有股子作為人的勁頭的電影人。

繼而，就溜須主創(chuàng)的心血和態(tài)度值得尊重，這又是沒啥文化檔次的人的話語了。要是按照這個標(biāo)準(zhǔn)，哪部電影都不用差評了，都有心血，有態(tài)度呢。它好，它壞，和它有沒有心血，沒啥關(guān)系?！吨饓粞菟嚾Α氛諛佑挟呏撅w的心血，大家伙就不用差評了唄？顯然，這個說法，就不成立，這是典型的邏輯混亂。

我們要是硬給真陸川的說法找邏輯合理性，則找出來的，則是更為尷尬的“電影人的悲哀”。

最后說“電影人的悲哀”。

這份“電影人的悲哀”，分為直觀的悲哀，和深層次的悲哀。我們先說“直觀的悲哀”。我們硬給真陸川這段話找邏輯合理性，那可能只能得出這樣的敘事邏輯——《抓娃娃》的演員里邊，有我哥，也有我弟，所以，我覺得他們有心血，有態(tài)度，所以，我要祝福它大賣。

這份直觀的悲觀，肉眼可見了。真陸川說話，看的是人，而不是作品本身。這種做法，在我們村兒，叫看人下菜碟。我們村兒，一般這種貨色，都不是什么好東西。當(dāng)然，我們可以認(rèn)為，真陸川，不是這類貨色，而只是無知。真陸川，是哪個層面上的無知呢？

是“親疏與認(rèn)知”關(guān)系上的無知。“親疏與認(rèn)知”，是2003年的高考題，講的是親疏遠(yuǎn)近的關(guān)系，影響了認(rèn)知內(nèi)容，誰跟我親，我就認(rèn)為誰對，而不是基于道理，基于作品，進(jìn)行分析點(diǎn)評與判斷。真陸川，肯定不能是我們村兒見人下菜碟的那批貨色的嘴臉，只能是認(rèn)知能力不足。

深層次的悲哀，則是蔓延在整個電影界的。一部電影上映之后，最容易出現(xiàn)一個極端，大量的電影人出來吹噓，祝福大賣。當(dāng)影迷問吹噓者，這部電影為什么好，你為什么向大家推薦的時候，他也說不出個四五六來。這種現(xiàn)象，其實(shí)就是典型的組團(tuán)忽悠影迷。電影上映期間，越是電影同行間的溜須，越?jīng)]有任何參考的價值。這類玩意兒，就是組團(tuán)忽悠，賣拐給影迷罷了。

我們的電影人，何以到了組團(tuán)忽悠的地步呢？我其實(shí)更愿意看到另一個結(jié)果：假陸川，不是假陸川，就是真陸川，真陸川，極硬氣，就是不承認(rèn)被盜號，就是要差評《抓娃娃》，并且，還要寫論證式影評，證明《抓娃娃》為什么爛，爛在何處。但是，我看不到這個結(jié)果。

一部電影上映，您見過電影圈的人出來認(rèn)真寫差評的嗎？基本上，都是吹噓。這么搞，大家覺得電影人還正直嗎？這便是最深層次的悲哀。（文/馬慶云）