在娛樂產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的當(dāng)下，音樂綜藝始終是大眾關(guān)注的焦點(diǎn)，《歌手2025》的播出，也再次掀起了輿論的波瀾，而馬嘉祺在節(jié)目中的表現(xiàn)更是成為了爭(zhēng)議的核心。
那么，馬嘉祺演唱的歌曲真的“難聽”嗎？一起來看很哥解密：
一、馬嘉祺在《歌手2025》中的表現(xiàn)：技術(shù)與情感的碰撞
（一）技術(shù)性爭(zhēng)議：瑕瑜互見
在《歌手2025》第二期的節(jié)目里，馬嘉祺演唱了中島美嘉的《曾經(jīng)我也想過一了百了》，盡管表現(xiàn)不錯(cuò)，但依然有部分觀眾指出他存在氣息不穩(wěn)、咬字生硬、高音吃力等問題。
必須承認(rèn)，在馬嘉祺演唱的前半段，的確出現(xiàn)了因緊張導(dǎo)致聲音干澀，甚至出現(xiàn)“吞字”現(xiàn)象，這無疑影響了整體的演唱效果。
然而，也有樂評(píng)人注意到他在后半段展現(xiàn)出了穩(wěn)定的頭聲技巧和一定的情感張力。這種前后表現(xiàn)的差異，使得觀眾對(duì)他的技術(shù)水平產(chǎn)生了不同的看法。
從專業(yè)的音樂角度來看，氣息的控制、咬字的清晰以及高音的處理都是衡量演唱水平的重要指標(biāo)。馬嘉祺在這些方面的不足，反映出他在技術(shù)上還有很大的提升空間。
但他能夠在演唱過程中逐漸調(diào)整狀態(tài)，展現(xiàn)出一定的技巧，也說明他具備一定的學(xué)習(xí)和適應(yīng)能力。
（二）音色與情感表達(dá)：各執(zhí)一詞
在《歌手2025》第三期中，觀眾對(duì)于馬嘉祺的音色，同樣出現(xiàn)了爭(zhēng)議。
支持者認(rèn)為其清澈且具有辨識(shí)度，尤其是在副歌段落，展現(xiàn)出了少年感十足的穿透力。這種獨(dú)特的音色在一定程度上為他的演唱增添了魅力。
然而，反對(duì)者則認(rèn)為他過于注重音色的控制，而忽視了情感的投入。與中島美嘉原版相比，馬嘉祺的版本未能傳遞出原曲中那種強(qiáng)烈的掙扎感和震撼力。
有一說一，音樂不僅僅是聲音的組合，更是情感的表達(dá)。一首好的歌曲需要演唱者將自己的情感融入其中，才能打動(dòng)聽眾。
馬嘉祺在情感表達(dá)上的不足，使得他的演唱在深度和感染力上有所欠缺。但他的音色特點(diǎn)也為他的音樂風(fēng)格提供了一種可能性，如何在保持音色特色的同時(shí)，更好地傳達(dá)情感，是他需要思考和解決的問題。
二、流量與實(shí)力博弈：節(jié)目機(jī)制與評(píng)審公正的質(zhì)疑
（一）節(jié)目機(jī)制質(zhì)疑：流量工具之嫌
有觀點(diǎn)認(rèn)為節(jié)目組利用馬嘉祺的流量轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，他的揭榜成功被質(zhì)疑為“工具人”策略。
在節(jié)目中，出現(xiàn)了一些現(xiàn)象，如通過他保住其他選手，甚至被指“用流量掩蓋皇族選手”。
這種質(zhì)疑在林志炫遭淘汰后達(dá)到了高峰，盡管賽制顯示淘汰與馬嘉祺無直接關(guān)聯(lián)，但觀眾對(duì)節(jié)目組的操作仍然充滿了疑慮。
在娛樂行業(yè)，流量是一把雙刃劍。一方面，流量能夠?yàn)楣?jié)目帶來關(guān)注度和話題性；另一方面，如果過度依賴流量，而忽視了節(jié)目本身的專業(yè)性和公正性，就會(huì)引發(fā)觀眾的不滿。
節(jié)目組在選擇選手和制定賽制時(shí)，應(yīng)該在流量和實(shí)力之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，以保證節(jié)目的質(zhì)量和公信力。
（二）評(píng)審公正性質(zhì)疑：粉絲刷票與專業(yè)失衡
部分網(wǎng)友懷疑現(xiàn)場(chǎng)觀眾中存在粉絲刷票行為，認(rèn)為節(jié)目為了熱度犧牲了專業(yè)性。雖然有結(jié)果強(qiáng)調(diào)評(píng)審團(tuán)經(jīng)過篩選，粉絲無法干預(yù)投票，但這種質(zhì)疑仍然存在。
耳帝等樂評(píng)人認(rèn)為馬嘉祺“現(xiàn)場(chǎng)完成度達(dá)到底線要求”，但也承認(rèn)流量是節(jié)目選擇他的重要因素。
評(píng)審的公正性是保證節(jié)目公平競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵。如果評(píng)審過程受到粉絲刷票等因素的干擾，那么比賽的結(jié)果就無法真實(shí)反映選手的實(shí)力。
同時(shí)，節(jié)目在選擇選手時(shí)，應(yīng)該更加注重選手的專業(yè)能力，而不是僅僅看重流量。只有這樣，才能讓真正有實(shí)力的選手脫穎而出，提高節(jié)目的質(zhì)量和口碑。
三、輿論場(chǎng)撕裂現(xiàn)象：刻板印象與網(wǎng)絡(luò)暴力
（一）刻板印象與偏見：雙重標(biāo)準(zhǔn)與預(yù)設(shè)立場(chǎng)
其實(shí)馬嘉祺的演唱還是有很多亮點(diǎn)的，但在反對(duì)馬嘉祺的聲浪中，卻摻雜著對(duì)偶像歌手的固有偏見。
有批評(píng)指出輿論對(duì)流量藝人存在雙重標(biāo)準(zhǔn)，普通歌手的失誤會(huì)被放大，而馬嘉祺只要不出現(xiàn)嚴(yán)重失誤就會(huì)被吹捧。另一方面，粉絲反駁稱部分負(fù)面評(píng)價(jià)在表演前就已出現(xiàn)，存在預(yù)設(shè)立場(chǎng)。
刻板印象和偏見是輿論場(chǎng)中常見的問題。它會(huì)影響人們對(duì)事物的客觀判斷，導(dǎo)致評(píng)價(jià)的不公正。在對(duì)待馬嘉祺這樣的流量藝人時(shí)，我們應(yīng)該摒棄刻板印象，以客觀、理性的態(tài)度去評(píng)價(jià)他的表現(xiàn)。
同時(shí)，我們也應(yīng)該警惕預(yù)設(shè)立場(chǎng)的評(píng)價(jià)方式，避免在沒有了解事實(shí)的情況下就輕易下結(jié)論。
（二）理性評(píng)價(jià)與語言暴力：技術(shù)分析與人身攻擊
部分討論聚焦于技術(shù)細(xì)節(jié)，從音樂理論角度分析馬嘉祺的音域適配性，認(rèn)為他的青澀感是22歲歌手應(yīng)有的特質(zhì)。
但也有極端言論將“難聽”標(biāo)簽武器化，甚至出現(xiàn)人身攻擊，引發(fā)了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力的討論。
在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，言論自由得到了極大的釋放，但同時(shí)也帶來了網(wǎng)絡(luò)暴力的問題。理性的評(píng)價(jià)能夠促進(jìn)藝術(shù)的發(fā)展和交流，而語言暴力則會(huì)傷害他人的感情，破壞良好的輿論環(huán)境。
我們應(yīng)該倡導(dǎo)理性評(píng)價(jià)，避免使用極端的語言進(jìn)行攻擊。當(dāng)我們對(duì)他人的表現(xiàn)有不同看法時(shí)，可以通過合理的方式表達(dá)自己的觀點(diǎn)，而不是進(jìn)行人身攻擊。
四、結(jié)語
通過上面的介紹我們不難看出，馬嘉祺在《歌手2025》中的表現(xiàn)引發(fā)的爭(zhēng)議，以及“難聽”標(biāo)簽在音樂、社會(huì)和網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的蔓延，確實(shí)是娛樂行業(yè)復(fù)雜生態(tài)和社會(huì)文化多元沖突的一個(gè)縮影。
這場(chǎng)爭(zhēng)議折射出大眾對(duì)流量藝人參與專業(yè)競(jìng)技節(jié)目的復(fù)雜態(tài)度，既包含對(duì)實(shí)力評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的探討，也涉及娛樂工業(yè)生態(tài)的深層反思。
希望在未來，我們能夠看到更多優(yōu)秀的音樂作品和健康的娛樂生態(tài)，讓音樂真正成為人們心靈的慰藉和情感的寄托。