12月11日，“蔡徐坤粉絲沖擊《獵罪圖鑒2》”的娛樂八卦一度成為網(wǎng)友們熱議的內容。10日晚間看過電視劇《獵罪圖鑒2》的觀眾，對于出現(xiàn)這個娛樂八卦，應該不會感覺意外。請允許我簡單講一下這件事情。

這個熱度八卦當中說，蔡徐坤的粉絲認為《獵罪圖鑒2》當中流量明星抱著假新娘跳舞的舞臺設計，抄襲了蔡徐坤的曾經(jīng)的舞臺設計。因此，這群粉絲沖擊《獵罪圖鑒2》。

電視劇《獵罪圖鑒2》當中，第一個案件當中，流量男明星精神控制自己的女粉絲，并且讓女粉絲幫助自己殺人。而其精神操控這名女粉絲的重要方法，便是抱著一個假新娘跳舞，登上舞臺。顯然，在電視劇《獵罪圖鑒2》當中，抱著假新娘跳舞，是非常負面的內容。

大略的事實說完了。我談談自己的看法。

第一點看法，真的是蔡徐坤的粉絲在沖擊《獵罪圖鑒2》嗎？

我不相信。為什么呢？因為在這個電視劇作品當中，這段舞蹈是非常負面的，對于各家流量明星的粉絲們而言，躲還來不及呢，不會往上邊硬貼。一旦硬貼，無疑給這個電視劇提供了劇情之外的素材，反倒是讓自己的“哥哥”陷入到了被動狀態(tài)。

基于此，我認為，有些娛樂媒體在發(fā)言的時候，需要被質疑——是否做好了調查工作。像這個網(wǎng)絡熱度內容，最先制造這個發(fā)言的媒體，就需要公開回應網(wǎng)友，怎么就認定了是蔡徐坤的粉絲呢？通過什么方式和途徑認定的？

甚至于，我們從行為動機的角度來講，蔡徐坤的粉絲這么做，對自身，對哥哥，有什么好處呢？顯然，這是一個沒好處的事情啊。但是，這個行為本身，對于營銷電視劇《獵罪圖鑒2》有好處?；诖?，我覺得，應該深挖，“沖擊”《獵罪圖鑒2》的，到底是誰？不深挖，以后類似的事情，還會出現(xiàn)。

第二點看法，電視劇當中的畫面，夠得上抄襲嗎？

先直接說觀點，這個，夠不上抄襲。這個看法，絕大多數(shù)網(wǎng)友應該都知道。所以我才奇怪，“沖擊”《獵罪圖鑒2》的到底是誰？“它們”是真“沖擊”嗎？我傾向于認為，這個行為，不是蔡徐坤粉絲們的行為，而是某些其它人的行為。這個“其它人”是什么行為動機，需要深究。

還是說畫面本身。明星抱著一個假新娘跳舞這個設計，就不存在什么原創(chuàng)版權。這個舞臺設計，經(jīng)常看電視的觀眾，應該在三十年前就見過了。在國外的演唱會上，也不乏這樣的舞臺設計。當下，還有更高科技的呢，就是用聲光電復活一位歌手，然后讓另一位歌手和這位歌手一起唱歌，一起互動。所以，電視劇《獵罪圖鑒2》當中的舞臺表演，離抄襲遠著呢。

第三點看法，謠言如何止于智者。

很多時候，有爭議的內容出現(xiàn)之后，容易引發(fā)網(wǎng)友們的參與興趣，容易公說公有理婆說婆有理。同時，還有另一種聲音，這種謠言，不參與，不發(fā)言，無視它，不給它熱度。等于說，在這個熱度事件當中，會有至少三種做法。第一種，認為是抄襲。第二種，認為不是抄襲。第三種，不參與，才能不給熱度。

我持有第四種態(tài)度，為什么不參與？就參與進來，但要正本溯源的參與，而不是沿著某些營銷的預謀去參與。謠言這東西，不會因為我們的不參與而停止。但是，它會隨著更多人清醒地參與而停止。這個時候，我們如何清醒的參與？就是質問這個娛樂八卦的制造者——你是如何斷定蔡徐坤的粉絲沖擊《獵罪圖鑒2》的，你的證據(jù)呢？

拿得出讓大家信服的證據(jù)還好，拿不出，就是故意挑撥了。這其實就是話題的反向思考。對于某些娛樂八卦，可以多用一下這個反向思考。它像一面照妖鏡?。ㄎ?馬慶云）