【版權(quán)申明：本文為@影吹斯汀 獨家原創(chuàng)稿，未經(jīng)許可不得以任何形式抄襲or轉(zhuǎn)載，違者必究！】

由馬克·韋布執(zhí)導(dǎo)，瑞秋·齊格勒和蓋爾·加朵主演的真人版《白雪公主》已于3月21日（今天）登陸中國內(nèi)地院線公映，同步北美。

雖然眼下只是公映首日，但這部《白雪公主》很早就因“白雪公主不白”的選角引爆爭議，后又有層出不窮的其他場外傳聞火上澆油，輿論環(huán)境早已“天崩”。從目前平庸的外媒先期評價、崩盤的觀眾打分和疲軟的票房預(yù)估來看，開局不利已成定局。

尤其在向來不吃“政治正確”這套的中國市場，目前《白雪公主》首日票房不到200萬，貓眼專業(yè)版給出的最終票房預(yù)測僅為千萬出頭，不僅遠比不上《灰姑娘》（首日3515萬，累計4.43億）《美女與野獸》（首日8372萬，累計5.9億）等同為迪士尼真人化大作的成績，甚至連前年同樣因選角膚色被討伐的《小美人魚》（首日366萬，累計2651萬）都不如。這部對迪士尼意義非凡的旗艦級大片，可能已掙脫不出票房和口碑雙輸?shù)哪嗾印?/p>

因“政治正確”輿論天崩，媒體評價和票房前瞻都不好

真人版《白雪公主》從2016年開始籌劃，疫情之后開始進入制作周期。經(jīng)斯皮爾伯格推薦，憑借新版《西區(qū)故事》（2021）出道的拉丁裔小花瑞秋·齊格勒被選中飾演白雪公主，于2021年官宣；而同年，“神奇女俠”蓋爾·加朵成為反派皇后的人選。

影片遭遇輿論災(zāi)難的起源，是齊格勒的膚色外形和原故事中“膚色勝雪”的白雪公主完全不符。迪士尼每每在油管發(fā)布預(yù)告片時，“踩”的數(shù)量都是幾十倍于“贊”，可見大量反“覺醒”、反“政治正確”的觀眾對影片選角感到憤怒。

當然，齊格勒的選角也不是《白雪公主》的唯一政治爭議：在巴以沖突開始后，曾入伍以色列國防軍的蓋爾·加朵遭到左派觀眾的抵制，導(dǎo)致影片同時得罪了兩邊的觀眾群體。又由于齊格勒曾公開發(fā)表支持巴勒斯坦言論，對兩位主演間緊張關(guān)系的猜測，也被擺上臺面。

還有一件事在當下可能更加敏感：即使好萊塢向來對民主黨有所偏向，但在美國政治的風向變化中，齊格勒過于強勢的反特朗普立場也很“招人”。

媒體普遍認為，迪士尼之所以沒有在首映禮上允許記者采訪主創(chuàng)，體現(xiàn)出一定程度上的“冷處理”意圖，最大原因就是為了避免以上各式各樣的政治輿論風險。

除政治因素外，齊格勒半開玩笑式批評1937年動畫版《白雪公主》的言論，惹惱了部分迪士尼粉絲；真人版采用CGI特效制作七個小矮人角色的決策，又因此遭到侏儒演員的抵制……不用想，這樣四處起火的《白雪公主》，觀眾評價怎么可能好呢？

上映一天前，《白雪公主》竟然在IMDB開出2.3分的駭人差評（后跌到2.1），導(dǎo)致IMDB站方暫時關(guān)閉評分；而即使在用戶整體傾向更偏向進步派的Letterboxd，影片的評分也僅為2.5/5。

當然，觀眾評分網(wǎng)站在公映前就出現(xiàn)的海量差評有不理性因素，對成片實際品質(zhì)的參考價值不大。但反觀目前本片46%的爛番茄新鮮度和48的MTC均分，也是很不樂觀——即使是一貫對“政治正確”作品較為友善的英語媒體，也認為《白雪公主》是一部沒有必要被拍出來的平庸電影。

由于網(wǎng)絡(luò)風評實在太差，《白雪公主》即使是背靠經(jīng)典童話故事，改編自迪士尼首部動畫長片，象征著迪士尼“一號公主”的排面，也難以挽回不利的市場局勢：根據(jù)多家媒體預(yù)測，影片北美首周末三天票房為3800萬美元至5000萬美元區(qū)間，這意味著北美票房很難突破1.5億美元。

對制片成本高達2.7億美元的本片而言，這樣的票房前瞻是災(zāi)難性的。

毫無必要的“現(xiàn)代化改編”注定失敗

現(xiàn)在人人都知道，齊格勒的膚色就是《白雪公主》的最大輿論原罪，但如果從電影本身出發(fā)，糾結(jié)“白雪公主不白”到底有多“毀原著”，最終只能滑坡到“種族歧視”和“政治正確”的“魔法對轟”，不具備多大的建設(shè)性意義。

其實真人版《白雪公主》的最大問題不是公主的膚色，而是許多純創(chuàng)作層面的不及格：為女性主角賦權(quán)的所謂現(xiàn)代化改編老套陳舊，完全沒有跳出原版故事和其他版本改編的框架；沒有劇本節(jié)拍可言，明明僅有109分鐘仍顯得冗長拖沓；至于表演、特效和歌舞等偏“技術(shù)”方面的問題，更是給單薄的故事核心繼續(xù)減分……

《白雪公主》的失敗，首先是“現(xiàn)代化改編”的失敗。

當然，盡管粉絲怒噴影片不夠還原原版，但客觀來說，在迪士尼官方認證的13部“公主電影動畫”之中，資歷最老的《白雪公主》（1937），故事和角色設(shè)定也是其中最需要現(xiàn)代化的。

不同于《花木蘭》《小美人魚》的原版故事主題已經(jīng)足夠“女性主體”，《白雪公主》中雌競比美的核心沖突、按出身和顏值分配德行的血統(tǒng)論、王子拯救公主的套路都不夠進步——也因此，故事是一定要改的，白雪公主不能只是善良美麗，而還要變得堅毅主動，體現(xiàn)新時代的女性精神。

并且，原版《白雪公主》在故事、人物刻畫上的相對弱點也顯而易見：比如《灰姑娘》和《美女與野獸》在歌頌女主角良善心靈、刻畫輾轉(zhuǎn)愛情時的感染力，就要遠超完全“瑪麗蘇本蘇”、男女關(guān)系也只是一吻定情的《白雪公主》，所以將王子公主的單薄連線改造成令人信服、完整感人的愛情，也有必要。

然而《白雪公主》在這兩方面的改編，顯然都不成功。

首先，原故事中天生貴胄的公主，的確在片中變得接了些地氣，齊格勒的公主有堅韌、陽光、親和的一面，精神氣質(zhì)是不錯的。

但還是選角（也包括妝發(fā)、造型）方面的問題，齊格勒的整體外形和派頭實在不太“白雪公主”，更像拉丁街區(qū)歌舞片里的底層追夢小妹——這和《白雪公主》故事中最重要的夢幻一面，實在太過背道而馳了。

就連經(jīng)典的魔鏡問題，都刻意避開“白雪公主到底是不是大美女”的問題，給打上了“只因為心靈美所以她最美”的補丁，可見電影自己，對于齊格勒的形象也沒有充足自信。

至于將王子改編成俠盜喬納森的設(shè)計，雖然突出了反對暴政強權(quán)的主題，也起到了鋪墊男女主角感情的作用，但在表演馬馬虎虎，歌曲也沒有記憶點，情節(jié)發(fā)展也按部就班、完全和觀眾預(yù)想同步的情況下，整個愛情故事的可信度和感染力完全為零，即使和同樣俗套的真人版《美女與野獸》相比，也根本不在一個次元。

最后，加朵飾演的惡皇后已經(jīng)足夠浮夸、刻板，而且五官亂飛，造型也不出色；但七個小矮人的形象更是驚悚：既然已經(jīng)“真人化”，還完全依賴計算機特效生成面貌詭異的動畫形象，篇幅還如此之大，無怪許多媒體批評很猛，是影片的一大敗筆。

總之，一句話概括這部《白雪公主》的觀感，就是從骨子里滲出來一種“沒必要拍”的無意義感，食之無味，由于某些顯而易見的槽點，棄之也完全不可惜。

反觀之前同于2012年上映的兩部《白雪公主》電影，一部是查理茲·塞隆、克里斯汀·斯圖爾特、克里斯·海姆斯沃斯主演的《白雪公主與獵人》，一部是茱莉亞·羅伯茨、莉莉·柯林斯、艾米·漢莫主演的《白雪公主之魔鏡魔鏡》。

前者是一部古裝奇幻動作片，改編思路翻天覆地，直接把《白雪公主》變成了《權(quán)力的游戲》，公主也成了狠勁十足的颯爽女戰(zhàn)士，同時影片將王子形象拆分成獵人和青梅竹馬，男女關(guān)系完全被重構(gòu)——甭管改得好不好，至少擺脫了被講過一萬遍的傳統(tǒng)故事，縱使狗血，起碼不老套。

而《白雪公主之魔鏡魔鏡》的改編雖然相對常規(guī)，但公主跟隨七個小矮人成為俠盜，文武雙全，對傳統(tǒng)形象有所突破；王子公主早早相遇發(fā)展感情，也是合理的改動。同時，片中有王后用藥蠱惑王子成為“小狗”的成人情節(jié)，性意味很濃——甭管這部是不是太放飛太鬧騰，至少新鮮刺激。

而且，這以上兩部老《白雪公主》中的公主和女王都各具魅力，柯林斯的公主和塞隆的女王更是光艷奪目，總還是比外形有短板的齊格勒，以及演技還不如楊穎的“以色列楊穎”加朵高上一籌……

2025年迪士尼的這版《白雪公主》，在劇本上基本就是一個去掉了有趣成人元素的乏味版《白雪公主之魔鏡魔鏡》，《白雪公主》故事原本該有的浪漫和養(yǎng)眼基本丟光光，改編也既不新，又不有效。

在“為女角色賦能”和豐滿情感線兩個任務(wù)上，2012年的好萊塢改編早已做到了，非要在2025年用遠超過往的陣仗重拍一遍，包裝成什么“新東西”，屬實顯得沒有必要——即使不卷入這么多爭議，也不會成功。

時代變了，風向也要變

當然，即使改編不成功，以《白雪公主》IP的巨大名氣，豪華制作費堆出來的“排場”，真人影版《白雪公主》本來也不至于落到現(xiàn)在這個人見人嫌的地步，影片被卷入政治正確爭議，還是風評崩盤的最主要原因。

還記得兩年前，由黑人女演員海莉·貝利主演的真人版《小美人魚》也曾遭遇過巨大的種族爭議，但最終全球票房還是成功落地（近5.7億美元），還算說得過去的媒體評價（爛番茄新鮮度67%，MTC均分59），也能對沖部分反面輿論，對“政治正確”的種族價值觀進行一定程度上的維護。

現(xiàn)在兩年過去，當與《小美人魚》“黑魚風波”形成鏡像的《白雪公主》問世時候，大環(huán)境對這類作品的友善程度卻更低了。

美國社會層面，反政治正確的回彈很猛烈，“覺醒”力量處于低潮，標榜“客觀”的主流媒體也個個都在看風向，不能完全不考慮社會的大氣候和公眾輿論的反撲……《白雪公主》的輿論能失控到這種地步，有沒有“時運不濟”、“來晚了”的原因？很難說完全沒有。

當然，本片當年選角時，熱衷于“DEI”（多樣性、公平性、包容性）事業(yè)的前任迪士尼CEO鮑勃·查佩克還在任，將《小美人魚》和《白雪公主》變成多元化電影，本就有投機（拉攏拉丁觀眾）和政治任務(wù)的嫌疑。

在美國乃至全球文化戰(zhàn)爭激化的背景下，《白雪公主》能夠折射出娛樂產(chǎn)業(yè)與政治氣候、資本意志之間的復(fù)雜博弈，既然觀眾和輿論都不買賬，這套玩法自然很難走下去了。看懂了這點就能明白，如果《白雪公主》最終真的遭遇嚴重虧損，則很可能成為導(dǎo)火索，宣告近年來好萊塢DEI熱潮的偃旗息鼓。

至于《白雪公主》電影本身創(chuàng)作層面的問題，可以說無聊是真，“罪不至IMDB開分2.3分”也是真，但恐怕已經(jīng)不是公眾關(guān)心的焦點了。

（文/阿拉紐特）