原標(biāo)題：李玟控訴好聲音賽制不公，比賽結(jié)果或?qū)⒈煌品?，重賽方能消除公?/p>

近日，Coco李玟生前的一段長達(dá)九分鐘的錄音，直接將《中國好聲音》給送上了熱搜頭條，只因李玟聲淚俱下好聲音賽制不公，而且還遭到了節(jié)目組的羞辱，等等一系列離譜的操作讓她倍感寒心。

其實(shí)李玟說那么多，歸根結(jié)底圍繞的就是一個(gè)話題，那就是賽制不公，也正因?yàn)橘愔撇还?，這也就導(dǎo)致了李玟情緒失控，與節(jié)目組的工作人員發(fā)生了激烈的爭執(zhí)，才會出現(xiàn)后續(xù)的羞辱。

再加上曾經(jīng)以導(dǎo)師身份加盟過好聲音的陳奕迅，曾在一檔訪談節(jié)目中揭露好聲音黑幕，稱讓導(dǎo)師轉(zhuǎn)身一次要五十萬，在當(dāng)時(shí)就引起過非常大的熱議。

如此說來的話，好聲音的比賽規(guī)則存在較大的問題，如果說是其他人出面來揭露黑幕，不排除有故意抹黑好聲音的嫌疑。

但現(xiàn)在問題在于，已經(jīng)有兩個(gè)重量級的導(dǎo)師發(fā)聲控訴好聲音有黑幕，這就足以說明在整個(gè)比賽過程當(dāng)中確確實(shí)實(shí)是有貓膩的，還有一些選手的爆料同樣也佐證了好聲音的賽制不公。

不過真正將好聲音給推到一片罵聲中的并不是李玟，也不是陳奕迅，而是好聲音自己。

展開全文

只因事發(fā)后，好聲音節(jié)目在第一時(shí)間對外發(fā)布聲明，絲毫沒有愧疚的意思，反而譴責(zé)自媒體在網(wǎng)上散布惡意剪輯的錄音，并表示之前已經(jīng)跟李玟溝通過消除了誤會，為了尊重逝者不想對此事做過多的解釋。

對于好聲音節(jié)目組這份孤傲式的聲明，廣大網(wǎng)友看不下去也就罷了，就連不少媒體也都看不下了，公開向好聲音發(fā)出質(zhì)問，李玟控訴音頻是不是惡意剪輯，就必須拿出有力的證據(jù)來自證清白，方能消除輿論，恢復(fù)自身名譽(yù)，同樣也是對李玟最好的尊重。

由此不難看出，好聲音以前的做法，包括現(xiàn)在的做法，幾乎全都招人嫌且不討好，給人一種山大王的感覺。

面對外界種種的質(zhì)疑，以及鋪天蓋地的攻擊，好聲音卻選擇以沉默的方式去應(yīng)對不好的輿論，但這絲毫沒有影響到新一期節(jié)目的播出，反而收視率相比往期高出了一大截，屬實(shí)是黑紅翻了身。

對此，念寒簡單說一下對這件事的看法，好聲音能不能拿出證據(jù)，并不是真正解決問題的關(guān)鍵點(diǎn)，因?yàn)檩浾撘呀?jīng)成型了，不可能與公眾對抗的方式進(jìn)行。

如若好聲音想要將輿論立馬“由負(fù)轉(zhuǎn)正”，就算手頭上有足夠的證據(jù)，那也不能放出來，跟公眾的情緒對立起來。

因大部分人的憤怒，有一半是來自于李玟輕生去世的消息，其次才是黑幕以及賽制不公。

所以最好的辦法就是讓賽制變得公平，變得透明，變得清澈見底，那么推翻李玟錄制好聲音那一季的比賽結(jié)果，然后重新進(jìn)行比賽，或許方能消除目前如洪水猛獸般的公憤。

當(dāng)然，思路大概就是這樣，至于好聲音能不能聽取意見，或是采納執(zhí)行，那就只能聽天由命了。