原標(biāo)題：樂(lè)嘉自曝跟李玟遭遇相似，錄制超級(jí)演說(shuō)家被污蔑，揭露耍酒瘋真相
8月20日，主持人樂(lè)嘉針對(duì)李玟生前控訴好聲音一事，在多個(gè)社交賬號(hào)上發(fā)聲表態(tài)，非常同情李玟的不幸遭遇，但更多的則是感同身受，因?yàn)樗饲耙苍庥龅礁铉漕愃频那闆r，自曝錄制《超級(jí)演說(shuō)家》時(shí)被污蔑，當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)根本就沒(méi)有耍酒瘋。
而從長(zhǎng)文中可以看出，樂(lè)嘉想表達(dá)的意思很明確，無(wú)論是他也好，還是李玟也罷，只是單純地去熱愛(ài)節(jié)目，但沒(méi)想到卻遭遇到了種種不公，乃至是侮辱和傷害，這是他無(wú)法理解，也是倍感無(wú)奈和痛心的一件事。
雖說(shuō)樂(lè)嘉和李玟沒(méi)有多少交集，但他倆身上卻有很多共同點(diǎn)，首先都是以導(dǎo)師的身份去參與節(jié)目錄制，其次就是在錄制過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)賽制不公，存在暗箱操作，但又無(wú)力改變現(xiàn)狀，只好忍氣吞聲。
還有一個(gè)最大的共同點(diǎn)，那就是在現(xiàn)場(chǎng)情緒失控，跟節(jié)目組起了沖突，最后被迫叫停錄制。
不過(guò)相比較之下，樂(lè)嘉明顯要比李玟被黑得更慘一些，不僅弄出個(gè)有名的耍酒瘋事件，而且還將其描述成了一個(gè)嗜酒如命的瘋子，這也就導(dǎo)致樂(lè)嘉的形象和口碑迅速下滑，演藝事業(yè)也跟著受到了影響，直到慢慢淡出了公眾的視野。
對(duì)于耍酒瘋這件事，樂(lè)嘉曾多次做出過(guò)解釋，但那個(gè)時(shí)候并沒(méi)有人相信，主要是那個(gè)時(shí)候的輿論已經(jīng)對(duì)他定性了，再加上節(jié)目組的冷處理，以及其他導(dǎo)師緘口不言，這也就導(dǎo)致樂(lè)嘉解釋再多也沒(méi)人信的原因。
如今耍酒瘋事件過(guò)去這么多年，樂(lè)嘉再次重提這件事，明顯比以前更具說(shuō)服力，因?yàn)槔铉渌洪_了好聲音的這道口子，那么也就側(cè)面證明了國(guó)內(nèi)絕大部分節(jié)目都存在貓膩，哪怕是《超級(jí)演說(shuō)家》也無(wú)法做到完美無(wú)瑕。
除了用心靈雞湯式的文字來(lái)聲援李玟以外，樂(lè)嘉在評(píng)論區(qū)里頭娓娓道出了當(dāng)年在超級(jí)演說(shuō)家第三季耍酒瘋真相，稱當(dāng)時(shí)他的學(xué)員崔萬(wàn)志明明有實(shí)力奪冠，但節(jié)目組就是不讓他奪冠，各種排擠和刁難。
當(dāng)時(shí)實(shí)在氣不過(guò)，就弄了一瓶酒跟崔萬(wàn)志舉杯踐行，但沒(méi)想到遭到了奸人事后移花接木，斷章取義，錄制后網(wǎng)上便充斥著各種謠言，把他描述成了一個(gè)不折不扣的酒瘋子。
事實(shí)上，耍酒瘋事件在當(dāng)年確實(shí)鬧得挺轟動(dòng)的，甚至要比樂(lè)嘉主持過(guò)的節(jié)目還要出名，足以可見耍酒瘋事件所帶來(lái)的負(fù)面影響力有多大。
現(xiàn)在回想起來(lái)，大概就知道樂(lè)嘉為什么會(huì)被描黑成酒瘋子，其實(shí)是為了確保節(jié)目能夠正常播出，樂(lè)嘉無(wú)疑就成了犧牲品。
如果說(shuō)樂(lè)嘉是因?yàn)楣?jié)目賽制不公，通過(guò)喝酒的方式來(lái)抗議，來(lái)宣泄自己的不滿，那么《超級(jí)演說(shuō)家》很有可能會(huì)播不出。
其中，樂(lè)嘉在揭露耍酒瘋真相的同時(shí)，順帶透了一個(gè)底，稱節(jié)目制作公司的老板是導(dǎo)師之一，也就是說(shuō)除了他以外，魯豫、金星和竇文濤三個(gè)人中間，有一個(gè)就是他所指的老板。
不過(guò)有很多網(wǎng)友推測(cè)樂(lè)嘉是在影射魯豫，因?yàn)楫?dāng)時(shí)節(jié)目錄制現(xiàn)場(chǎng)，樂(lè)嘉喝酒引起了魯豫的強(qiáng)烈不滿，兩個(gè)人當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)噴起來(lái)，關(guān)系也就徹底鬧掰了。
總而言之，念寒認(rèn)為樂(lè)嘉是一個(gè)個(gè)性鮮明的主持人，談吐舉止充滿著文化底蘊(yùn)，不像是那種嗜酒如命的人，更不是那種不識(shí)大體的人。
而耍酒瘋事件確實(shí)存在太多不透明的信息，這也就使得樂(lè)嘉蒙受不白之冤，理應(yīng)還他一個(gè)公道。
