原標(biāo)題：女性復(fù)仇成網(wǎng)戀奔現(xiàn)？聚焦殺豬盤騙局的《鸚鵡殺》，把類型爽片拍成文藝“騙”
【版權(quán)申明：本文為@影吹斯汀 獨(dú)家原創(chuàng)稿，未經(jīng)許可不得以任何形式抄襲or轉(zhuǎn)載，違者必究！】
繼反詐題材犯罪片《孤注一擲》踩著緬北話題熱點(diǎn)，成為暑期檔的頭號(hào)爆款后，又一部以“殺豬盤”（騙子造假身份設(shè)局，獲受害人充分信任后騙取錢財(cái)?shù)脑p騙方式）為題材的女性向情感復(fù)仇片《鸚鵡殺》于今日上映了。
影片由新人導(dǎo)演麻贏心自編自導(dǎo)，雙雪濤監(jiān)制，周冬雨、章宇、張宥浩、李夢(mèng)等明星主演，片方宣傳故事創(chuàng)作源自大量真實(shí)“殺豬盤”案例，講述在北京從事同傳翻譯工作的女青年周冉（周冬雨 飾）被滿嘴甜言蜜語(yǔ)卻從未見(jiàn)過(guò)面的網(wǎng)戀男友——聲稱在新加坡做生意、亟需一大筆錢周轉(zhuǎn)的“阿昌”，騙走了50萬(wàn)存款。
被騙后無(wú)法釋?xiě)训闹苋?，循著網(wǎng)絡(luò)聊天留下的蛛絲馬跡，來(lái)到南方沿海小城尋找“阿昌”曾向她提及、有可能真實(shí)存在的前女友，試圖通過(guò)她找到“阿昌”真身。
孤身一人在小城晃蕩尋人的周冉，被年輕熱情的旅行社老板許照（張宥浩 飾）搭訕，并意外結(jié)識(shí)了前來(lái)看望許照的朋友——神秘的小鎮(zhèn)青年林致光（章宇 飾）。
周冉隨之發(fā)現(xiàn)二人身上隱藏著自己受騙的線索，并憑借聲音辨別出林致光就是曾經(jīng)詐騙自己的“阿昌”。配合同為“殺豬盤”受害者龐寧（李夢(mèng) 飾）的驚人發(fā)現(xiàn)，她另辟蹊徑的復(fù)仇計(jì)劃由此展開(kāi)……
影片的陣容和題材看著有一定亮點(diǎn)?，F(xiàn)實(shí)生活中“殺豬盤”這類情感詐騙不算少見(jiàn)，不管學(xué)歷高低，各個(gè)年齡層都有很多受害者。
再泛化一些，親密關(guān)系里經(jīng)歷過(guò)被欺騙傷害的一方，或許都能一定程度上理解受害者被哄得“上頭”的感受，共情她（他）們被騙后的痛苦和憤怒。
而且，此片的故事方向還是近幾年全球影視圈都很流行的女性復(fù)仇反殺渣男，加上周冬雨、章宇這樣演技相對(duì)靠譜的演員陣容，讓人有所期待。
可惜的是，影片沒(méi)能在市場(chǎng)上激起啥大水花，上映第一天票房?jī)H有600多萬(wàn)，和暑期檔主題、類型相近的《消失的她》《孤注一擲》等大熱片相比，可謂差距甚遠(yuǎn)。
片方緊跟熱點(diǎn)、拼命營(yíng)銷的“殺豬盤”詐騙話題和“心碎女主復(fù)仇渣男”看點(diǎn)，尚未轉(zhuǎn)化為票房熱度。
從排片到產(chǎn)出，仍是小眾文藝片在內(nèi)地院線的日常——影院不愿多排，觀眾少人問(wèn)津。
所以，這到底是又一部被“誤殺”的話題佳片，還是另有蹊蹺？
看過(guò)片后，我們遺憾地發(fā)現(xiàn)，《鸚鵡殺》的實(shí)際觀感跟以上關(guān)于類型內(nèi)容的預(yù)判相去甚遠(yuǎn)，并非快節(jié)奏、重懸疑的商業(yè)類型片，而是一部“詐騙”色彩濃厚，水平也不太行的情感糾葛類文藝片。
首先是營(yíng)銷方向跟成片氣質(zhì)差距很大。
宣傳包裝讓人以為是一部揭秘“殺豬盤”詐騙手法和過(guò)程，展現(xiàn)女主狠辣復(fù)仇反殺的類型爽片，但實(shí)際成色卻是聚焦內(nèi)心化情感傷痛的小言范兒糾結(jié)文藝片，相當(dāng)“貨不對(duì)版”。
想看周冬雨笑里藏刀、強(qiáng)勢(shì)復(fù)仇渣男這類爽快戲碼的觀眾，一定會(huì)失望。
其次，就算把它當(dāng)情感文藝片看，它的劇情邏輯和人物動(dòng)機(jī)也都非常牽強(qiáng)、孱弱，只有視聽(tīng)氛圍和演員表演還算過(guò)關(guān)。
假如大多數(shù)觀眾連理解“人物究竟在干什么”、“為什么要這樣做”都很困難，就別談進(jìn)一步的信服、共情了。
某種程度上，《鸚鵡殺》跟《孤注一擲》可以說(shuō)是相反方向的作品。宣教內(nèi)核的《孤注一擲》著重展示犯罪奇觀，忽略深度人性的刻畫(huà)，但在“人”與“事”之間，好歹還抓住了“事”這一頭，情節(jié)比較緊湊，能滿足類型刺激感。
同為反詐題材的《鸚鵡殺》不打算教育觀眾，而是以刻畫(huà)人物內(nèi)心、描繪情感關(guān)系為重，卻將基本的犯罪邏輯和女主復(fù)仇行動(dòng)線棄置不顧。
事情都講不清楚，就想玩“復(fù)雜心理戰(zhàn)”，結(jié)果就是“人”跟“事”都翻車。
其實(shí)，比起動(dòng)作性和戲劇性都很強(qiáng)烈、明確的情感反詐復(fù)仇，影片的劇情思路更接近人物行為缺少定性的“情感懸疑”，但故事本身卻支撐不起懸疑屬性，也沒(méi)有合理邏輯，觀感相當(dāng)莫名其妙。
觀眾都知道女主周冉遠(yuǎn)赴海邊小鎮(zhèn)是為了“找到欺騙自己的人并讓他付出代價(jià)”，但“阿昌前女友”的線索于開(kāi)篇就被證實(shí)無(wú)效，女主之后的重大新發(fā)現(xiàn)（結(jié)識(shí)不斷對(duì)她示好的許照、偶遇詐騙自己的林致光）其實(shí)全憑偶然（或是對(duì)方的主動(dòng)），“天降”的巧合機(jī)遇強(qiáng)過(guò)女主實(shí)打?qū)嵉牟呗苑治龊驮鷮?shí)調(diào)查。
女主基本沒(méi)干什么，就歪打正著地進(jìn)入了與她受騙經(jīng)歷緊密相關(guān)的詐騙犯罪圈。
女主單憑聲音確定神秘小鎮(zhèn)青年林致光就是詐騙自己的真兇后，她的復(fù)仇想法也沒(méi)有轉(zhuǎn)化為清晰具體的“接近再報(bào)復(fù)”步驟，而是導(dǎo)向了一個(gè)相當(dāng)詭異、擰巴、突破常人腦回路的“情感游戲”狀態(tài)——
真兇和受害者雙方認(rèn)出了彼此卻看破不說(shuō)破。兩人面對(duì)面打啞謎、說(shuō)暗語(yǔ)、顧左右而言他，甚至還加上了心思看似簡(jiǎn)單的“外人”許照，搞起了亦真亦假的三人情感曖昧。
這種“以情感曖昧拍復(fù)仇角力”的效果也很古怪、反常規(guī)。
因?yàn)?，觀眾大多數(shù)時(shí)間都是在看周冉，一位“殺豬盤”被騙50萬(wàn)的女性受害者，不動(dòng)聲色地跟一個(gè)騙錢騙感情的男詐騙犯，以及一個(gè)聲稱對(duì)自己一見(jiàn)鐘情的陌生男人（許照）小鎮(zhèn)漫游、喝酒玩樂(lè)。
三人吃飯喝酒唱K，過(guò)程中總是流淚，時(shí)常蹦出憂傷情話，宛如文青網(wǎng)戀奔現(xiàn)。（高度相似的場(chǎng)景情節(jié)，也讓人忍不住想到另一部暑期檔被嘲慘的文藝片）。
雖然幾個(gè)人之間有點(diǎn)暗流涌動(dòng)，但觀眾卻很難理解一直裝傻的女主到底是怎么想的，不明白確定了詐騙犯是誰(shuí)、且復(fù)仇心切的她此刻到底在干嘛？為什么什么都不做？人物行為邏輯著實(shí)讓人看不懂。
當(dāng)然，我們不想否認(rèn)一位受害女性在這種情況下可能產(chǎn)生的復(fù)雜情感心理，也不忽視一女面對(duì)兩男私刑復(fù)仇的現(xiàn)實(shí)可行性，但影片的最大短板仍無(wú)法讓人忽略——未能充分展示出在詐騙-復(fù)仇的大背景下，女主“以情誅之”、男主“以情誘之”的基本策略到底是啥。
直到影片末尾，觀眾才能確認(rèn)，周冉的真實(shí)想法不是小鎮(zhèn)三人行玩曖昧，而是“釣魚(yú)執(zhí)法”。
女主試圖以“我還愛(ài)你”的情感泛濫狀態(tài)出現(xiàn)在男騙子面前，騙取他的信任。男騙子看到周冉這副戀愛(ài)腦模樣，逐漸放松警惕，試圖以“愛(ài)情”之名再詐騙周冉一次。女主借此機(jī)會(huì)，收集男主的犯罪證據(jù)，再配合警方，完成屬于自己“以情誅之”的復(fù)仇。
這么看來(lái)，《鸚鵡殺》采用的還是以牙還牙的復(fù)仇邏輯，只是用文藝風(fēng)格展現(xiàn)：不拍具體行動(dòng)步驟，人物最真實(shí)的動(dòng)機(jī)壓到最后才揭開(kāi)，前面一直保留人物動(dòng)機(jī)和底色的神秘性。
但是，這種自以為很走心、能深刻描繪情感關(guān)系的“情感游戲”設(shè)定還是非常冒險(xiǎn)，不符合詐騙案件里的常人情感邏輯。
首先，如果女主在面對(duì)“騙子”時(shí)的計(jì)劃就是復(fù)仇，那所謂“釣魚(yú)執(zhí)法”也就是深入虎穴的手段而已。換言之，所謂“情感關(guān)系”，都是演出來(lái)的而已。既然如此，也就完全沒(méi)必要在這關(guān)系上做過(guò)多探討和拉扯。
其次，有多少女性面對(duì)詐騙自己50萬(wàn)積蓄和全部情感信任的男人還能如此沉得住氣，像真的還愛(ài)他一樣，耐著心跟他玩沒(méi)有任何保障的曖昧游戲？如若真有此膽識(shí)，一開(kāi)始也不至于如此輕易就被騙。
而一個(gè)在賊窩滾過(guò)一圈的“資深”詐騙犯，究竟是有多普信、膽大、愚蠢，面對(duì)明知找上門來(lái)復(fù)仇的女人，還認(rèn)為自己還有機(jī)會(huì)以同樣的方式詐騙同一個(gè)人第二次……他是帥氣超過(guò)吳彥祖嗎？還是篤定了全天下女人都有斯德哥爾摩綜合癥，就吃這一套？
除了這些基礎(chǔ)行事邏輯站不住腳，兩人曖昧推拉的大篇幅戲份里，影片也沒(méi)有清晰、有節(jié)奏地釋放出女主“正在用計(jì)復(fù)仇”的正經(jīng)敘事信號(hào)，而是完全"沉溺于文藝氛圍拉滿的復(fù)雜情感關(guān)系刻畫(huà)"。
片子的氣氛確實(shí)是曖昧、說(shuō)不清，但觀眾卻難以理解人物究竟為什么“能”，又為什么“要”這樣曖昧勾搭？女主為什么不趁喝酒的機(jī)會(huì)控制他們？在“演戲”過(guò)程里女主有過(guò)心軟游移嗎？男詐騙犯到底怎么想的，后續(xù)有機(jī)會(huì)為何不逃跑？
這也導(dǎo)致筆者的看片體驗(yàn)變得很奇怪，一半時(shí)間用在琢磨這幫人到底是怎么想的，一半時(shí)間就是在看周冬雨的海島風(fēng)穿搭……
文藝商業(yè)兩不靠，比較具有觀賞價(jià)值的，大概只剩三位主演的表演。即便很難理解人物的邏輯，但這三位氣質(zhì)各異、具有魅力的演員在銀幕上自然互動(dòng)，還是能吸引人看下去。
女主周冬雨和男二張宥浩都有明顯的轉(zhuǎn)型，釋放了成熟的性魅力。
之前銀幕形象以青春、俏皮為主的周冬雨，在這部戲里展示了三十歲輕熟女性較為內(nèi)斂的情感痛苦和感性誘惑力，表演恰如其分，不過(guò)度但具有感染力。
氣質(zhì)一向簡(jiǎn)單、陽(yáng)光的張宥浩，這一次的角色也有些顛覆，演出了表里不一的冷酷反差。
以“性感”、“野性”著稱的章宇，再次拿捏這類帶有神秘張力的渣男角色，跟周冬雨的對(duì)手戲有一定化學(xué)反應(yīng)。
盡管新人導(dǎo)演大方向的控制力欠佳，但一些小場(chǎng)景戲份還是貢獻(xiàn)了一些小有亮點(diǎn)的視聽(tīng)調(diào)度。
影片巧妙利用了從事同聲傳譯工作的女主對(duì)“聲音”和“語(yǔ)言”的敏感性，把女主游泳嗆水的畫(huà)面與詐騙犯男主借錢的語(yǔ)音拼接在一起，暗示危機(jī)來(lái)臨。
男主一系列甜言蜜語(yǔ)的語(yǔ)音聊天聲音也縈繞全片，時(shí)不時(shí)挑動(dòng)女主的痛苦回憶，也是她準(zhǔn)確識(shí)別出男主的證據(jù)。
海邊小鎮(zhèn)空間也烘托了主人公無(wú)法看破彼此，人人都藏有秘密，情感暗流涌動(dòng)的故事氣氛。
女主和男主首次見(jiàn)面于山間看不清前路的迷霧之中。行駛在風(fēng)浪里的駁船、海邊矗立的菩薩雕像，小鎮(zhèn)里錯(cuò)綜的巷弄、火車駛過(guò)隧道的明暗交替，一定程度上營(yíng)造了神秘、不安、冥冥中有天收的氛圍感。
女性幕后主創(chuàng)主導(dǎo)反詐題材，更多展現(xiàn)出了對(duì)受害者的同理心。著重表現(xiàn)出女性被騙情感錢財(cái)后，自尊也被擊垮，認(rèn)為自己不值得被愛(ài)，對(duì)情感失去信心的心理創(chuàng)傷。
整體來(lái)看，《鸚鵡殺》打著商業(yè)化復(fù)仇類型片的幌子做宣傳，卻還是一個(gè)半碗水晃蕩的情感文藝片，敘事和人物沒(méi)能撐起“以情誅之”的設(shè)定野心。
所謂以“人的情感”為探討核心，以及演員們相對(duì)投入自然的表演，也無(wú)法成為離譜、孱弱故事的遮羞布。而這，也是不少新手導(dǎo)演的通病了。
商業(yè)效益和文藝表達(dá)兩廂兼顧，真不是那么容易的事。大部分時(shí)候，能扎實(shí)做好一頭，就已經(jīng)很不錯(cuò)了。
(文/motion）