刁愛青姐夫的一封長信，將張譯在熱搜上掛了兩天。截至發(fā)稿，張譯始終沒有發(fā)聲回應。

簡單梳理一下事件的來龍去脈。

29年前，南京大學發(fā)生了震驚全國的“南大碎尸案”，刁愛青遇害，兇手將尸體切割成2000多片。這個案件至今沒能偵破，成為受害人家屬心中一直無法抹去的痛。

而去年播出的《他是誰》，將已經結痂的傷口再次撕開。刁愛青的家屬發(fā)現劇中余愛芹的案件與南大碎尸案高度相似，案發(fā)時間、被害人名字都很像，就連作案手法也如出一轍。當時被害人家屬就提出過反對意見，并委托律師起訴，但遲遲沒有結果，一直持續(xù)至今。

12月17日中午，刁愛青姐夫發(fā)長信喊話張譯，再次將這個糾紛推向風口浪尖。

刁愛青姐夫表示，與這個案子有關的一切，都如大山一樣壓得他們全家人喘不過氣，而他的岳父因為看到《他是誰》，且劇中有余愛芹婚外情的劇情，讓他的岳父岳母接受打擊、臥床不起，這次寫長信，是因為岳父又住院了。

刁愛青姐夫邏輯清晰、明辨是非，他很清楚張譯只是演員，寫信的原因是因為起訴電視劇出品方之后，遲遲沒有結果，最終劇方只愿意刪除涉及“刁愛青和筆友出軌的內容”，其他都不愿意刪除。自己的訴求得不到伸張，刁愛青姐夫才給張譯寫信。

他很清楚張譯不是責任人，所以他在信中寫的是“您作為知名演員，或許只是按照劇本去演繹角色，但您的表演無疑加深了我們對那段痛苦不幸回憶的印象。在此，我懇請您以一位正義之士的身份，站出來為我們發(fā)聲?！?/p>

輿論發(fā)酵后，播出平臺優(yōu)酷跳出來甩鍋，表示自己只是播出平臺，不參與創(chuàng)作。出品方萬達電視劇公司接到了起訴狀等資料，目前正積極與當事人律師溝通。

很顯然，所謂“積極與當事人律師溝通”只是敷衍的托詞，《他是誰》播出至今超過一年半，還沒溝通好？要掰扯個是非，要從源頭開始梳理。

《他是誰》共24集，去年3月14日開播。這部劇開播后豆瓣開分高達8.2，但最終暴跌至目前的5.6，整體品質平平，而且結局爛尾嚴重。在劇中，張譯飾演的衛(wèi)國平是刑警隊長，帶領隊員調查案件、擒拿犯罪嫌疑人，并與龐大的犯罪集團作斗爭。

電視劇好壞放在一邊不談。來說下未經受害人家屬同意，就將“南大碎尸案放進來”的責任人和責任方。

無法推脫的責任人之一，自然是這部劇的編劇。資料顯示，《他是誰》有吳迪和李芳兩位編劇。吳迪先后畢業(yè)于南京藝術學院和上海戲劇學院，是同塵文學創(chuàng)作工作室合伙人，《他是誰》是她唯一一部編劇作品。另一位李芳除了《他是誰》外，還寫過《桃花運》和《二胎》的劇本。

《他是誰》不是小說改編，作為原創(chuàng)劇本，吳迪和李芳肯定都是責任人，因為劇本是他們寫出來的。當然是否要承擔法律責任另當別論，畢竟他們只是執(zhí)筆，劇本寫好之后，版權應該就歸屬電視劇出品方了。但于情于理，即便不需要承擔法律責任，吳迪和李芳出來給受害人家屬道歉不過分吧？但兩個人始終隱身。

除了已經出來回應的萬達電視劇，《他是誰》還有另外兩家出品方，分別為中央電視臺和阿里巴巴，目前兩家都沒有出來給個說法。此外還有報備機構武漢青彤影業(yè)，和承制方象山繽果文化傳媒，也都沒有現身回應。很顯然，受害人家屬的訴求，在他們這里只是公司層面的糾紛，根本就沒有當事人愿意接這個麻煩，只會讓公司的法務部出面協調，這就難怪受害人家屬一年半多以來，一直維權無門了。

最后再說一下，張譯是不是無辜躺槍？

于理，這場糾紛和張譯沒有關系。就如刁愛青姐夫所寫，張譯只是按照劇本去演繹角色，劇本不是他寫的、資金不是他投的，表演也是按照導演要求完成。刁愛青姐夫只是因為張譯是這部劇最知名的演員，就把他拉出來，目的是帶動聲勢、引發(fā)更大關注。所以于理張譯確實是無辜躺槍。

但于情不是。俗話說雪崩時沒有一片雪花無辜。就算不是直接責任人，站在張譯的立場，也應該有點責任感吧？看到受害人家屬這么哭訴、這么無助，就算出于人道主義，是不是也可以站出來幫著說幾句？

更何況，確實是自己參演的作品給受害人家屬帶來更大的傷害。舉個例子，早高峰地鐵特別擁擠，不小心踩了陌生人的腳，是應該說一聲對不起，還是跟對方說，這是地鐵太擠的原因，我不給你道歉，你去找地鐵公司，責任是他們沒有控制地鐵上的人流，保證每一個人都有座位。

但遺憾的是，熱搜上掛了兩天，張譯始終沒有出來發(fā)聲，連一句安慰都沒有，很想問一句，是怕得罪出品方嗎？